elnardosa

Buscador.

"Buscai e achareis [...], pois todo o que busca, encontra" (Jesus de Nazaré - Mt 7:7,8).

🔑 21c95ec295b5b3727e3fd596e2bfe08aa0cda6e0

[Link da chave](https://keyserver.ubuntu.com/pks/lookup?op=get&search=0x21c95ec295b5b3727e3fd596e2bfe08aa0cda6e0)

ASS: [elnardosa](https://wim.nl.tab.digital/s/o3DC5E9nQp4cCAC)

Public Key

npub1ctw2e39u8hlfvur8n7d6d0vs43ts68c7jjltuc0pyd84kk0vf6kshquaj0

Profile Code

nprofile1qqsv9h9vcj7rml5kwpnelxaxhkg2c4cdru0ff047v8sjxn6mt8kyatgpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3gamnwvaz7tmwdaehgu3wdau8gu3wv3jhvqg0waehxw309ahx7um5wghx6mmdqyt8wumn8ghj7un9d3shjtnswf5k6ctv9ehx2aqpp4mhxue69uhhjctzw5hx6eg80lg4l

Publishing to

Author Public Key

npub1ctw2e39u8hlfvur8n7d6d0vs43ts68c7jjltuc0pyd84kk0vf6kshquaj0

Show more details

Last Notes

2026-03-02 15:06:07 UTC

- reply

Não vou atualizar mais o sistema.

2026-03-02 15:04:57 UTC

- reply

Parabéns para Motorola!
Cara, amei saber disso. Já gosto da marca, agora tenho mais motivos para gostar.

2026-02-27 21:40:21 UTC

- reply

Também. Em algum momento as pessoas acabam despertando do encantamento dos políticos.

2026-02-26 23:46:21 UTC

- reply

Tropa de elite?

2026-02-26 23:45:31 UTC

- reply

Com certeza.

2026-02-26 23:45:09 UTC

- reply

Uma curiosidade: sabia que minha religião é popularmente conhecida como que não segue o principio sola scriptura e que boa parte da liderança e uns 20% mais ou menos são de fato tradicionalistas em alguma medida, de moderada ao extremo?
O adventismo do sétimo dia é conhecido como aquela religião que canoniza os escritos da profetisa co-fundadadora da organização, Ellen Gould White, e que usa seus escritos como tradição sagrada e magistério, para tirar doutrina, interpretar as escrituras e tal?
Isso é muito curioso, irmão, porque é um preconceito sem base histórica e documental.
Muitos novos conversos do adventismo começam no tradicionalismo, eu fui tradicionalista por muito tempo, este que te fala. E que estranho eu criticar outra que está no tradicionalismo teológico, né?

2026-02-25 03:19:31 UTC

- reply

#nevent1q…u4h0

2026-02-25 02:39:37 UTC

- reply

Não faço tanta questão de esconder com quem falo. Já que falo muito abertamente nos tópicos sem problema.

2026-02-25 02:38:48 UTC

- reply

A questão é facilitar a comunicação, não a tecnologia ser um empecilho.
É interessante ter mais privacidade, concordo. Mas não vejo problema em ter os metadados da minha DM com alguém que sigo aqui e converso em tópicos abertamente, contato que ela possa ser contatada.
Alternativamente, posso responder no aberto usando PGP, é uma boa também, se quero que só ela saiba o conteúdo. Mas a pessoa precisa ter uma chave publicada aqui, senão não resolve.

2026-02-25 01:43:51 UTC

- reply

Quem dera fosse passado.
Alguns clients só tem NIP4, se mandar uma mensagem com NIP17, não aparece.
A compatibilidade tem que existir, não tem jeito. Eu já tive experiência de fulano me responder meses depois porque trocou de client, senão jamais veria.
Tinha que haver incentivo para todos mudarem para NIP17, aí poderíamos tornar o NIP4 obsoleto. Até lá...

2026-02-25 01:18:46 UTC

- reply

Som brasileiro era 99% de tudo o que ouvi na infância e adolescência, isso tá arraigado em mim.
Tinha umas poucas opções desejáveis em língua estrangeira, de música eletrõnica, black music e romàntica, a maioria em inglês, mas quando eu tinha a liberdade de operar o som de casa, na maior parte das vezes era para ouvir música brasileira.
Nada muito parecido com o que ouço hoje. Como eu gastava minha mesada com outras coisas, o que eu ouvia ou era da rádio, da coleção do meu pai e dos meus dois tios e ou da TV. E era só tendência. Nos anos 90 era pagode e sertanejo, nos anos 2000, além dos anteriores, veio o funk e o pop chiclete. Desses estilos, só tem pop dessa época nas minhas playlists, se tiver umas três faixas sertanejas é muito.
Não me vejo parando de ouvir música brasileira, até porque não aprendi outros idiomas, então fica difícil cantar com segurança qualquer outra coisa, também não conheço música portuguesa de outros países.
O som daqui é bem subestimado, princialmente no exterior, mas tem coisas brilhantes que até grandes artistas reproduzem lá fora, obviamente é exceção. E eu nem sou muito ligado em músicas que chamam atenção lá fora, não gosto muito de bossa do Tom, nem do violonismo clássico do Baden ou Villa-Lobos, ou mesmo do metal do Angra ou Sepultura.
Em suma, a maior parte das músicas mais importantes da minha vida são brasileiras.

2026-02-25 00:37:31 UTC

- reply

"Crawling" sempre me chamou mais atenção.

2026-02-25 00:36:13 UTC

- reply

Eu fui linkinparkiano até 2006, mais ou menos. Foi uma das primeiras bandas de rock que escutei, por conta da MTV e do meu círculo de amigos. Era bem poser (tendencioso), e realmente só ficou fiel à banda quem realmente gostava.
Eu não tenho conhecimento para afirmar que eles mudaram ou não. Depende de como a gente enxerga, podemos ver diferenças entre "The hybrid theory", "Reanimation" e "Meteora", aqueles que conheci no tempo em que estive antenado neles. Houve até uma discussão sobre isso esses dias.
Realmente poucas bandas permaneceram relevantes para o cenário cultural, não só para os fãs, em alguns casos os fãs são até constantemente decepcionados, tipo eu em relação a Avril Lavigne. E quanto à sensação de melhora, mais raro ainda.
Também tenho feito o contrário, buscado conhecer coisas antigas, conhecer as velhas novidades.
Mas não parei de gostar deles, só passei a me interessar por outros estilos. Mais ou menos nessa época eu conheci o rock anos 60 e, atualmente, estou me aventurando no cenário do rock nacional de vocais femininos, quase sempre entrando em contato com coisas antigas.
Para mim, raros artistas salvam a música contemporânea. Até ouço alguma coisa, um álbum novo de alguém, como a o "Anime Paralelle" da Laura Pausini. Mas nada mais prazeroso para mim do que curtir nostalgia.

2026-02-19 20:37:19 UTC

- reply

Foi engraçado, apesar de degradante.
Só tem um detalhe: anacronismo.
Esse chamado para pregar foi feito depois da morte na cruz.

2026-02-19 19:27:07 UTC

- reply

É só varrer o arquivo.

2026-02-19 18:06:57 UTC

- reply

Eu sei quais são. Minha mãe gosta desse tipo de documentário.
Aqui na minha região é vendido um leite com foto de gente desaparecida alterada com IA para simular como provavelmente a pessoa seria hoje. Muitos eram crianças ou adolescentes na época.

2026-02-19 17:55:36 UTC

- reply

Também acho. Mais ansiedade e aquela esperança angustiante...

2026-02-18 02:21:16 UTC

- reply

Aqui está ao contrário, feed OK e vídeo não reproduz.

2026-02-18 02:20:30 UTC

- reply

Meu tio me chamou para ver a TV dele, até deslogou sozinha e os aplicativos dos celulares dele e da minha tia estavam com erro. YouTube atualizado, wi-fi com sinal forte e outros sites funcionando...

2026-02-18 01:52:13 UTC

- reply

Curiosamente, meu NewPipe atualiza o feed, carrega comentários e thumb, mas não reproduz nada.

2026-02-17 01:42:45 UTC

- reply

Tudo tem um custo.

2026-02-17 01:39:28 UTC

- reply

Achei, tem a comunidade de links úteis também.

2026-02-17 01:38:41 UTC

- reply

#naddr1qq…m3m4

2026-02-17 01:36:06 UTC

- reply

https://njump.to/naddr1qq4lp8u85lcflpahfhpe556fgdqj6s6ffez56sfdyck5cj2k2f848uyl366lp8unhhcflyu6qyt8wumn8ghj7am0wshxummnw3ezuurpwf68jtczyz0y55n5d04g5q6wq97zq8tqxwvrddmulpjmlxd8zppf8kd0339ugqcyqqqgdas3cm3m4

2026-02-17 01:34:49 UTC

- reply

Ah e por falar em canais do Telegram, lembrei que existem comunidades aqui sobre cultura que tem um alcance muito maior do que postar do jeito convencional só para quem te segue. Também vale muito a pena usar e abusar de tags.

2026-02-17 01:31:48 UTC

- reply

@nprofile…suyr da névoa, gentileza falar da aparência cult. Eu costumo compartilhar o que acho legal, somente.
Eu tenho minhas fontes de ebooks, filmes, música, etc. e não é na base de links, mas de canais no Telegram, depois que encontramos os canais certos, o mecanismo de busca traz resultados satisfatórios. Não me aprofundei em encontrar links de sites de hospedagens com esses conteúdos. As plataformas centralizadas como o Mediafire têm derrubado links públicos muito compartilhados, certamente por denúncias, blogs que indexam esses links também tem caído e, os que permanecem, tem uns mecanismos de bypass para proteger os links que geralmente são meio suspeitos, eu evito clicar.
Se for para compartilhar esses conteúdos aqui, os links Telegram não são apropriados, a minha sugestão é hospedar tudo manualmente medmo em serviços de hospedagem permanente.
Eu tenho acesso à muita coisa em termos de ebook, filmes, etc. A parte mais complicada e disponibilizar isso.
Ultimamente eu compartilhei as lições trimestrais da igreja por faixa etária, usando o Simplenote como página de navegação e as pastas compartilhadas do OnlyOffice gratuito. Se quiser dar uma olhada em como ficou: https://ig.do/licoesdaescolasabatina
Eu vi essa postagem e achei muito bacana. Alguém tinha perguntado recentemente como compartilhar arquivos, deve ter sido ele. Agora vamos torcer para que os links não quebrem.

2026-02-09 23:13:39 UTC

- reply

Desculpe te fazer lembrar de tempos sombrios.
No fundo, esse tema é secundário, deve ser estudado, se não fosse, não estaria revelado nas Escrituras, mas o tema do inferno/lagos de fogo é percentual pequeno dento do que Deus revelou sobre juízo e a revelação do juízo representa também um pequeno percentual dentro dos temas bíblicos como um todo. Esse não é o foco.
A questão de preocupar com pecados habituais é mais relevante por exemplo. Jesus até fala do inferno num contexto assim, tipo quando ele começa a lançar imprecações porque os povos das cidades onde Ele pregava não se arrependiam mostrando que o foco da Sua vinda às cidades era conduzir ao arrependimento, não só curar e ensinar como um fim em si mesmo.
Eu devo ter um livreto das testemunhas ainda, um amarelinho desses publicados nos últimos dez anos, tenho a tradução do Novo Mundo modernizada. Eu fiquei frustrado quando ganhei porque queria a versão com linguagem arcaica.
Sabe porque os adventistas e testemunhas de Jeová geralmente sabem muito sobre esses temas e os católicos e outros protestantes, via de regra, tem um conhecimento mais superficial? Certamente pelo estresse de lidar com perguntas quando vão manifestar sua opinião nesses assuntos.
A maioria das pessoas que ouve algum argumento meio isolado sobre aniquilacionismo, estados dos mortos, juízo final e lago de fogo vindo de um adventista em um contexto qualquer vai fazer alguma pergunta ou apresentar um contraponto. Essas perguntas ou contrapontos, quando intrigam a nossa mente, nos leva a orar e estudar para entender para nós, porque algumas coisas não dá nem para responder.
Quando você diz que o conhecimento do católico é superfícial, talvez o do adventista seja um raso mergulho na num mar extremamente profundo. Também há pontos inexplicáveis e o incompreensíveis sobre o tema.
A proibição de falar com os mortos, as narrativas de inferno interações entre mortos, de almas de decapitados que falam, de bichos (vermes) que não morrem dentro do fogo. Por mais que exista o argumento de linguagem ilustrativa bem perceptível, como mensurar exatamente o que a pessoa quis ensinar com uma ilustração? Que critérios um terceiro tem para, comentando a fala de uma pessoa que está ausente, impor um limite do significado do que a pessoa quis dizer?
Tipo: Jesus contou sobre um cara muito desonesto que foi despedido pelo patrão, sabendo que seria, ele isentou parte das dívidas para muitas pessoas para conseguir favores delas quando estivesse sem emprego. Isso foi claramente errado, mas Jesus diz que esse empregado desonesto foi louvado pelo patrão. Os exegetas jamais dirão que Jesus estava ensinando a ser desonesto, mas não há como negar que Jesus usou uma linguagem benéfica e ainda falou que aquilo era prudência e que os filhos das trevas são mais prudentes que os da luz. Embora dê para entender o ponto onde Jesus queria chegar, que os mundanos aplicam toda sua astúcia para conseguir coisas passageiras e nós não deveríamos fazer menos para conseguir as coisas eternas, Jesus apresentou um erro de uma maneira correta.
Uma pessoa que odeia Jesus ou tenha que tenha problema de intepretação pode pensar que Jesus justifica a trapaça usando nada mais do que palavras claras. E olha que existem centenas de textos que dizem não furtar. E Jesus também fala sobre o fogo eterno, sobre dois mortos conversando na presença de outro morto (Abraão, Lázaro e rico), podemos aplicar realmente o mesmo rigor nas duas histórias para falar que mortos falam e que ladrões são louváveis? Mas também quem somos nós para tentar limitar o alcance do ensino de Jesus? Entendeu que o problema não é simples?

2026-02-09 21:46:03 UTC

### **CUIDADO ATÉ COM ATUALIZAÇÕES ESTÁVEIS**
Ser leigo é sofrido...
Deveriam ensinar pra gente a ciência da atualização de aplicativos.
Aprendi hoje, à duras penas, a evitar atualizações majoradas (que pulam a versão de 1 para 2 ou 2 para três) enquanto o número que vem depois é .0.
Se eu tiver um aplicativo que funciona bem numa versão tipo 2.7.4, não é recomendado instalar a versão 3.0 logo de cara.
O motivo é simples: essa majoração de versão traz mudanças estruturais mais profundas em bibliotecas que podem bugar em algumas versões de sistemas, sejam eles móveis ou desktop.
A regra é esperar sair do .0 para o .1. Por exemplo, se você tiver o 8.5.2 só vai majorar para a versão 9 quando aparecer a versão 9.1, que terá removidos a maioria dos bugs realmente críticos.
A única exceção é se as versões .0 trouxerem nas notas da atualizações correções com palavras do tipo "correção de segurança", "correção de CVE", "correção de vulnerabilidade". Em caso negativo e a versão que você no teu dispositivo estiver funcionando bem, aguarde. Até recomendo desativar as atualizações automáticas para evitar que o sistema estrague tudo.
Ontem eu atualizei o Syncthing-Fork, um dos aplicativos mais relevantes para mim, e ele simplesmente nem inicia, nem carrega direito a interface. Se a correção não chegar até amanhã à tarde, serei obrigado a fazer um downgrade extremamente trabalhoso. Quem usa sabe como é chato configurar uma sessão Syncthing com vários dispositivos. Imagine configurar três de uma vez! É que eu tenho três perfis no Android.
#dica #atualização #cuidado #atenção #updates #problemas #instabilidades #segurança #aplicativos #sistemas #bugs

2026-02-09 03:12:07 UTC

- reply

Satã.

2026-02-08 00:02:46 UTC

- reply

Estamos falando de visão direitista ou moralismo na vida pessoal? Vai ver a vida dos libertários para ver se é só virtudes. Inclusive já ouvi muitas aberrações morais faladas por libertários.
Quem são esses ricos aí será? Os amigos da esquerda que estão cheias de facilidades, subsídios e benefícios do poder público por ter vendido a alma pro esquerdismo. São donos de veículos de comunicação, direitos de ONGs, presidentes de empresas atoladas em esquemas de conluio com governo em licitações ou lobby para aumentar impostos ou criar leis para prejudicar a livre iniciativa e matar concorrência? Você gosta desses ricos?

2026-02-07 23:48:13 UTC

- reply

MBL é de direita até onde sei.

2026-02-07 22:43:38 UTC

- reply

É uma sugestão da hora.
Contudo, sendo uma plataforma a parte, podemos ter acesso a nada do YouTube por ela.

2026-02-07 22:29:40 UTC

- reply

"Quem quiser ganhar a sua vida, perdê-la-à e quem perder a sua vida por amor de Mim, acha-la-á".
A vida no mundo amaldiçoado pelo pecado já é frustrante o bastante e já justificaria se agarrar a uma esperança de uma vida melhor. O desejo de viver para sempre é legítimo e inerente das pessoas, e se há essa necessidade, deve haver uma fonte que provê. Assim como quando temos fome há um alimentos que podem satisfazer essa necessidade, ou sede e há aguá para beber. Será que a sede pela vida pode pressupor que há uma água que a satisfaça em algum lugar?
Eu já ouvi falar da aposta de Pascal, mas nunca me detive bem, eu vi mais os argumentos dos ateus sobre ela. Parece que Pascal diria que as chances seriam 50% para ambas as alternativas. E parece que esse argumento de Pascal tem algumas fragilidades já apontadas, por exemplo, o percentual apresentado.
Se a vida for mesmo só aqui, independente do jeito que você viva, ela vai acabar sendo "jogada fora" no final, debaixo de sete palmos ou dentro de uma urna do crematório.
Você falou sobre restrições inúteis, quem determina quais são úteis e quais não são? A utilidade é subjetiva, o que não você joga fora pode ser útil para outra pessoa. Também a restrição pode estar vinculada à um benefício que a pessoa julga maior do que a restrição e a pessoa se sente lucrando no final. Só quem pode dizer isso é quem está realizando essa negociação entre restrição-benefício de forma voluntária.
Preste atenção no "voluntária", você não é obrigado a realizar essa negociação e nem a entrar no jogo de Pascal se não quiser. No final das contas você já está negociando voluntariamente de outra forma, você escolhe restringir seu tempo de vida que poderia ser eterno para apenas até quando você aguentar respirar nesse mundo por conta do benefício do hedonismo ou para agradar terceiros ou seja lá qual for a meta da tua vida e aqui isso não importa. O que é claro é que você também é um negociador e também vive uma auto restrição, nos teus moldes.

2026-02-07 11:46:55 UTC

- reply

Espero que não se ofenda quando digo que o dogma da virgindade perpétua de Maria é irrelevante.
Existem muitos pontos na Bíblia de irrelevância salvífica também.
Explico: dois protestantes podem discutir a história de Jefté e um defender que ele sacrificou a filha a Deus e outro dizer que não. Irmão, independente de quem está certo ou errado nessa discursão, isso não tem relevância salvífica alguma. Pode ser que o cara que crê no que realmente aconteceu se perca e o outro seja salvo defendendo a posição que não aconteceu, porque Deus vai levar em conta outras coisas em termos de relevância principalmente o amor a Deus e ao próximo, o arrependimento e abandono do pecado, a santificação. Acho até que a postura seria: tanto faz.
Se a salvação dependesse de conhecer e tomar partido pela ocorrência real todos os eventos bíblicos haveria perdição universal.
Sobre isso João disse que Jesus fez muito mais do que estava escrito no evangelho dele, mas aquilo era suficiente para duas coisas, crer que Jesus é o Cristo, filho de Deus e para que ter vida no nome dele. Isso é fantástico, em outras palavras é confiar em Jesus a tal ponto que deixa Ele direcionar sua vida ao ponto de ela ser reconhecida como vida em Seu nome. Isso obviamente vai contar muito mais que certos pontos de vista sobre pessoas e eventos da narrativa bíblica.

2026-02-07 11:17:28 UTC

- reply

2026-02-07 10:46:10 UTC

- reply

E sobre a confianças em homens, pense no que Paulo falou:
Ainda que nós mesmos (Paulo e seus cooperadores) ou um anjo vindo do céu anunciem um evangelho diferente, que seja anátema.
Isso é uma declaração bem interessante sobre a falibilidade humana e o apego ao evangelho e não à visão de homens. Apocalipse fala que o evangelho é eterno, ou seja, o mesmo anunciado a Adão no Éden, à Abraão. Em outras palavras, a Escritura sagrada vem anunciando o evangelho sempre, não começou com Paulo e ele chamou atenção para o conhecimento objetivo e não para si, ele até afirmou implicitamente que ele poderia errar e, se errasse, que não deveriam aceitar seu erro.
Os críticos pontuam problemas com a percepção inicial que Paulo tinha sobre a velocidade com que tudo se cumpriria e Jesus voltaria. Obviamente a esperança da volta de Jesus no nosso tempo não pode ser considerado um problema, mas Paulo, quando era um obreiro mais novo e escrevia suas primeiras cartas, parecia ter certeza de que ele Cristo viria antes de ele morresse, visão corrigida em uma de suas cartas tardias, onde ele disse que não seria assim tão breve, que viria a apostasia e ele começou pensar na morte no contexto de seu julgamento.
Como Paulo tinha uma percepção da breve consumação dos séculos e estava errado, mas nada negativo sobre viver se preparando como se fosse hoje, imagine os outros seguidores de Jesus que podem inferir erros que podem ser tão inofensivos como esse até escalas de gravidade máxima como heresias destruidoras...
Mesmo que não pareça, o protestante pode lidar com essas coisas bem de boa. Ele somente vê as escrituras como normativa e as retóricas da tradição como opcional. Os protestantes têm suas tradições e inferências a nível da organização e pessoal. Mas não vê essas ideias que vão além da Bíblia como sagradas.
Claro que o evangelho tem um cerne claramente essencial que não pode ser contraditado senão derruba as bases do Cristianismo. Como por exemplo ensinos que minimizem o senhorio de Cristo, que diga que ele é criarura ou que Satanás é o senhor (por mais absurdo que pareça, essa retórica existe no mundo religioso).
Mas como nos portar diante disso? Não é oprimindo o herege e reduzindo a liberdade religiosa, pelo menos não enquanto a manifestação religjosa seja pacífica, não violenta, não opressora.
A Bíblia fala sobre os enganos como punição para aqueles que não amaram a verdade e Deus lhes enviam a operação do erro para que creiam na mentira, sejam julgados e condenados. Não precisa nem ter tribunal de inquisição, o próprio fato da pessoa crer na heresia é um sinal do juízo divino já agindo nessa pessoa. E qual deve ser a nossa postura? A que Paulo ensinou a Timóteo, ser paciente e corrigir com mansidão esperando que Deus lhes dê arrependimento para conhecimento da verdade.
Também não estou dizendo implicitamente que você está defendendo heresias, já comentei anteriormente sobre como vejo a crença da virgindade perpétua de Maria: como uma crença tão irrelevante quanto inofensiva. Em outras palavras, tudo bem pensar assim. E se você estiver certo, tudo bem se eu e outros não cremos em verdades que não são requisitadas para salvação.
O ponto é ter cuidado ao proibir de forma tirana a manifestação religiosa que se baseia na prática da busca da comunhão com Deus pela leitura e interpretação pessoal da Bíblia. Essa foi a postura lamentável da igreja romana antiga, obviamente a intenção poderia até ser boa, mas os profetas e apóstolos de Cristo nunca fizeram nada parecido para proteger as pessoas de ter interpretações heréticas. Muito pelo contrário, todo judeu deveria memorizar a Torá, ler de dia e de noite e nela meditar. Meditação é uma experiência cognitiva bem pessoal com o texto bíblico, é o que o protestante hoje faz, lê e reflete de forma pessoal.
Quero que você me mostre um documento judaico ou de igreja primitiva que impeça a experiência de leitura e interpretação pessoal das Escrituras. O próprio Sinédrio judaico, que era uma manifestação de muita ignorância, tolerava pensamentos religiosos divergentes, ali estavam fariseus e saduceus com suas próprias interpretações da Bíblia, embora houvesse uma discussão acalorada aqui e ali, não havia quem proibisse ninguém de estudar e crer no que quisesse.
O que aconteceu depois com a relação do Sinédrio em perseguir Jesus e os discípulos era mais uma guerra de egos. A mensagem de Jesus era uma pedra no sapato deles criticando a hipocrisia religiosa dos dois grupos dominantes do Sinédrio de uma forma que eles nunca criticaram mutuamente a si mesmos. A maior parte do que Jesus falava não incomodava eles, mas o modo como Jesus afrontava a liderança judaica expondo seus erros fazia com que eles temessem que toda a nação não mais os respeitasse. Fora o desprezo de Jesus pelas tradições "sagradas" dos rabinos com relação o que se podia ou não fazer aos sábados, que colocava Jesus na mira do ódio mortal deles por curar no sábado, por exemplo, porque a tradição judaica já controlava esse tipo de comportamento há séculos ou várias décadas antes de Jesus.
Não sei se você é libertário, cara, é super incoerente não defender liberdade religiosa. E nem precisa ser libertário para isso, eu não sou libertário e defendo. Direitos de adoração para o católico, para os protestantes, outras correntes cristãs e não cristãs, o pensamento religioso do humanismo, o esoterismo, nova era, até o agnosticismo e ateísmo. A liberdade de expressão é a liberdade de crer, primeiramente. Toda palavra falada ou escrita é uma manifestação de convicções baseadas no que acreditamos não só sobre Deus, mas sobre o mundo, política, ciência, etc. Tudo é pela fé e não podemos controlar como as pessoas usam sua confiança, seria desumano fazer isso.

2026-02-06 05:16:02 UTC

2026-02-06 01:03:19 UTC

- reply

É uma forma de intepretação que parece mais coerente com a integralidade das escrituras em comparação com as outras e que pode e é objetável com argumentos bem interessantes também.
Não tem como dizer simplesmente que quem acredita na imortalidade e lago de fogo eterno são analfabetos funcionais da Bíblia, porque há trechos bíblicos ambíguos especialmente porque todas as traduções bíblicas em português estão enviesadas, principalmente as mais dinâmicas que soam mais como paráfrases do que traduções propriamente ditas. E a solução aqui nem é ter uma tradução adventista das escrituras, isso acaba ainda criando mais problemas do que soluções.
Se Russell não foi mortalista antes de estudar com os adventistas aprendeu isso com eles. Mas a ideia de inexistência do inferno é totalmente mérito do Russell mesmo.
Existem inferno e há evidências de que haverá um lago de fogo no futuro. Ambos são coisas diferentes. Inferno seria o lugar onde ficam os mortos que pode ser entendido por alguns como a sepultura ou uma forma figurada (ou literal para os que assim quiserem interpretar) da grande congregação dos mortos. Não tem nada a ver com sofrimento, mas tanto o que se refere a justos e ímpios, é onde eles descansam com seus antepassados.
O tormento mesmo é no lago de fogo e enxofre, que parece não estar aceso ainda ou, caso esteja, não tem ninguém lá ainda. Nessa parte o Russell ou as testemunhas de Jeová depois dele começaram a ensinar que é figura de linguagem, que não haveria lago de fogo. E se eu não estiver enganado, pode me corrigir, as testemunhas parecem ensinar que os ímpios que morreram em rebelião mesmo nem vão ressuscitar pra juízo, a morte deles seria definitivamente a pena cabal. Só os mortos que não tiveram oportunidade de conhecer Jesus irão ressuscitar para ter outra chance. Bem curioso modo de interpretar.
O adventismo entende o lago de fogo como um lugar literal e haverá punição literal. Mas você vai ver por aí alguns doutores adventistas defendendo algumas coisas estranhas sobre o lago de fogo, como o não houvesse fogo e enxofre literal que o fogo consumidor é a ausência total de Deus como Jesus sentiu na cruz, inclusive esse doutor especificamente defende que Jesus sofreu como as pessoas do lago de fogo vão sofrer. Não preciso dar nomes, mas tem muita gente que acha isso muito mais inferência filósofica do que exesege bíblica séria. Quero que você saiba que essa teoria de sem fogo não é oficial e cada um tem o direito de pensar o que quiser, mas deixar claro que são inferências e não ensino bíblico. Tudo que precisa ser entendido sobre a posição adventista da morte e do juízo final estão no "Tratado de Teólogia Adventista" e no "Nisto Cremos".
A doutrina mais popular de inferno com pessoas imortais sofrendo eternamente é muito pesada e grave, não que isso sirva de argumento para descartar um ensino ou fazer observações simplistas de que Deus é amor e Ele não pode tomar atitudes severas, que Ele seria mal caráter por impor sofrimento eterno. Deus também é justo e severo, Paulo até diz que devemos considerar sua severidade. As descrições da ira de Deus são bem fortes também, ira sem mistura, Deus que acumula ira, que consumará sua grande ira. Por mais assombroso que possa ser, Ele poderia manter aflição eterna, mas vejo algumas implicações lógicas porque isso não se encaixa em questões básicas de significado de termos.
Na verdade o termo mortalista não define bem o adventista, melhor seria imortalista condicional. Deus prometeu imortalidade para os justos, a herança dos filhos é a vida eterna, quando Paulo e outros dizem de pessoas que não vão herdar, em outras palavras é o mesmo que dizer que serão excluídas da imortalidade. Deus disse que o salário é a morte.
Claro que, às vezes, o termo morte é usado de forma figurada. Paulo disse que os ímpios estão mortos nos delitos. A questão aqui é que o argumento de ameaça de morte simbólica para os ímpios que já estão simbolicamente mortos não faz sentido algum. "Se você não se arrepender vou te rematar simbolicamente". Essa questão de estar morto simbólico é muito dúbia também, também há uma retórica sobre as morte simbólica dos justos que é tão forte quanto a da morte simbólica dos ímpios Palavras como: mortos para o pecado, mortos com Cristo, tendo na carne o morrer de Cristo. Toda essa linguagem mórbida é positiva e é apresentada como algo a ser almejado.
Também você colocar uma promessa real com uma ameaça simbólica, tipo "o dom gratuito de Deus é a vida eterna" ao lado de "salário do pecado é a morte" parece lançar desconfiança na promessa da vida eterna, até que ponto ela é real?
E se ninguém morre de fato, então a imortalidade não é uma herança para os que tem o segundo nascimento.
E no que consiste a vida dos ímpios? Pelo que fica implícito em Genesis, Adão foi expulso do Éden para não comer da árvore da vida porque se ele comesse, uma vez ou continuamente, ele nunca morreria mesmo sendo pecador. Então Deus iria liberar geral o fruto da vida para todo ímpio mesmo tendo pronetido o fruto dessa árvore somente para quem vencer, em Apocalipse?
O que irá para o lago, o corpo ou uma entidade imaterial? É que fica claro que haverá ressurreição de juízo para os ímpios para sofrerem a pena que acredito ser o lago? Será que o corpo do ímpio seria igual ao que ele tinha antes de morrer? Esse corpo era incrível, mas não era a prova de fogo. Ou será que o corpo se desfaria e o espírito continuaria queimando? Será que o espírito tem capacidade de sentir esse fogo sem as terminações nervosas do cérebro responsáveis pela dor?
Outra coisa interessante é o uso de termos como fogo eterno e inextinguível. O que mantém esse fogo seria uma substância natural ou a força sobrenatural de Deus? O enxofre é inflamável, será que Deus vai ficar jogando enxofre para manter o fogo? Será que os corpos altamente regeneráveis dos ímpios serão esse combustível? Ou as almas são inflamáveis? Ou o fogo é o próprio Deus, o fogo consumidor?
Os escritores bíblicos disseram que o fogo de Sodoma foi exenplo de fogo eterno? Isso significa que a pena do fogo eterno foi aplicada lá? Os palácios de Edom também foram atingidos com fogo inextinguível e Deus falou que seu fogo inextinguível queimaria os palácios de Jerusalém. Será que fogo inextinguível e eterno seria realmente um fogo constante? Será que ele está aceso até hoje nesses lugares, talvez de forma que só olhos espirituais conseguiram ver? Ou significa que as consequências do fogo serão eternas?
E nós seguimos estudando a Bíblia para entender melhor esse assunto. Obviamente nossas duas leituras são um pouquinho enviesadas por nossas tradições interpretativas, mas temos que deixar Deus falar livremente ao nosso coração para entender sua vontade. O estudo do inferno e lago de fogo é uma revelação com seu grau de importância, mas mais importante que ser um doutor de infernologia é ser adorador íntimo que persevera na fé, oração, boas obras e amor. Se nos focarmos no inferno vamos acabar indo para lá ter conhecimento prático. Nosso foco é Jesus.

2026-02-05 20:57:34 UTC

- reply

Por que alguém iria criar alguém com poderes invasivos sobre si mesmo?
Aquela ideia de ser carrasco e vítima do próprio mecanismo que criaram que fala Raul Seixas poderia ser aplicado.
Estamos falando sobre dívidas, certo?
Vamos supor que Moisés existiu nos moldes da Bíblia. Arpegasse uma grana emprestada ou causasse um prejuízo lá que não pudesse pagar. Cara, escravidão nele ou nos filhos dele conforme a lei, sem acepção.
Você não leu meu comentário do relato bíblico sobre o que ia acontecendo com a família do profeta de Deus (citei duas vezes nos meus comentários), os filhos iam sendo vendidos como escravos por suas dívidas.
O relato também narra Moisés, o suposto inventor do Deus bíblico, pelo menos seria o primeiro a escrever sobre Ele, o cara subiu numa montanha contrariado porque não poderia conhecer a terra prometida. Se isso for uma mentira soaria como uma espécie de piada. "Eu criei um ser que realmente teve autoridade sobre minha vida."
O teor das histórias é muito sincero para ser inventado, cara. Não há idealismo dos personagens, exceto de Deus, o que inclui Jesus. Todo mundo é pecador, tem um exposed dos seus podres (com raras exceções).
Nem mesmo os líderes são retratados levando Deus a sério, tem lugar ali que diz que 99% de todo mundo já colocava Deus em derradeiros lugares em suas vidas, gostavam da desobediência mesmo.
Não tem assim um merchandising de propaganda mostrando que quem "compra o produto" é feliz. Pelo contrário, no prisma da realidade material mostra 90% do tempo os fieis em apuros, angústias sofrimentos, prepara as pessoas para cruz, fogueira, espada, perseguição, perdas e renúncias.
Com uma apresentação assim, aparentemente, o concorrente não precisa nem fazer propaganda.
O apelo aqui é por amor e reconhecimento pelo que Deus fez.
Se você não sabe o que Ele fez, nem quem Ele é, cara, primeiro que Ele nem aceita adoração vã e falsa, Ele sabe quem o adora de verdade. A questão aqui não é forçar todo mundo a cair de joelhos e venerar um ser desconhecido, isso é pensamento e ensimanto de seitas, não da Bíblia. Continuem vivendo a tua ética que é muito melhor do engrossar as filas do Cristianismo só por fazer, aqui também cito o nobre irmão Canaã que falou sobre a ética.
#nevent1q…c6j7
Agora se quiser conhecê-Lo e fazer Sua vontade, você vai ter um encontro com Ele, se pagar o preço da experiência, e não estou falando de dinheiro aqui. O ladrão na cruz pagou o preço da experiência sem abrir a carteira e foi salvo.

2026-02-05 20:29:56 UTC

- reply

É interessante como as conclusões e pensamentos mudam radicalmente dependendo do paradigma da visão.
Os cristãos realmente crêem que Deus é onisciente e conhece o fim desde o principio. Ele não constituiu o mundo e nem o Estado Teocrático de Israel e Judá como um cara curioso para testar uma ideia que passou por sua cabeça para fazer uma experiência que ele nem sabe onde vai dar só para ver o que vai acontecer.
Parece que o ateu pensa que Deus é como um desenvolvedor que lança um aplicativo em fase alfa e beta pro povo usar, cheio de bugs, que Ele nem sabia que existiam e como se ele precisasse que eu e você entrasse na página do Github dele para apontar bugs. Na mente cristã isso soa mais que ridículo.
Se Ele fez assim é porque Ele conhece o que iria acontecer se fizesse diferente naquela ocasião e seria muito pior.
Quer a real, antes de criar o mundo ele sabia que estaríamos falando isso no NOSTR e já conhecia todos os argumentos que você iria usar. E Ele ouve, Ele te lê, com toda paciência do mundo, como se Ele não soubesse.
Se Ele respondesee você agora talvez dissesse algo como:
"Eu conheço todos os métodos alternativos de fazer diferente o que fiz, maneiras que você nunca poderia imaginar dadas as limitações da mente finita. Se eu fizesse como você pensa que eu deveria ter feito ainda seria criticado pela maioria dos meus filhos e pessoas que vivessem séculos depois de você poderiam achar a ideia mais estúpida do mundo,porque as idéias da idade do bronze eram modernas para eles, também as idéias do século XXI serão arcaicas e estranhas para os que virão depois. Eu também não estou exigindo da tua geração o que exigirei das próximas e também não exigi dos israelitas daquela época o que exijo de você. Mas os princípios são os mesmos. Lá eles também tiveram que confiar sem entender, e o chamado à confiança ainda é para você e para teu tempo. Deixa as críticas pelas minhas decisões venham só sobre mim, o mundo e até você mesmo já te críticam o tempo todo pelas tuas."

2026-02-05 20:06:56 UTC

- reply

Depende do ponto de vista.
Pense no que a família do falecido profeta passou, essa era a hora do profeta Eliseu, amigo do falecido, dizer a plenos pulmões que é proibido escravizar os filhos por dívidas, em vez disso, Deus preferiu operar um milagre que fez os filhos ainda terem que arcar.
Pense assim, todo aquele azeite produzido no milagre deixaria a família rica ou pelo menos bem confortável por anos. Eles tiveram que tomar esse azeite, vender ou dar diretamente para o credor mesmo não sendo eles os devedores, num cenário diverso todo o valor os teria beneficiado grandemente.
Pode parecer injusto, mas certamente deveria haver alguma razão porque eles pensavam em cobrar dos filhos, provavelmente porque o contexto da dívida contraída beneficiasse toda a família direta ou indiretamente e eles também teriam, de certa forma, usado do bem, serviço ou dinheiro envolvido na dívida. Embora isso possa ser discutido, em alguns casos, tipo vai que o cara pegou grana ou comprou fiado num contexto bem egoísta, tipo prostituição, orgias, apostas inconsequentes ou algo nessa linha. Tem também o caso de danos, tipo, se o cara ateou fogo num lugar e queimou a lavoura de alguém e morreu queimado, se estivesse vivo, o cara seria cobrado oi escravizado, mas aí os filhos que nunca brincaram com fogo vão ser escravizados para pagar os danos é meio estranho de pensar. Nesse caso, eu não teria argumentos para pelo menos entender a lógica por trás dessa escravidão, nem mesmo coisas mais simples como confisco de bens dos filhos, nem em um centavo.
Se você olhar pelo lado da dívida do casal no Éden, também é meio complicado entender porque os filhos dos transgressores são gerados com a corrupção em si mesmos, provavelmente pecando até dentro do útero, visto que só os pecadores morrem, é inferido que um embrião além de pecador, não apenas teria o potencial pecaminoso, mas até dentro do útero teria de alguma forma transgredido os princípios de Deus. Isso é muito complexo. Isso reforça aquela ideia de que todo homem é escravo do pecado desde o ventre pela escolha de seus ancestrais e porque a dívida é tão grande que os filhos também foram vendidos.
Aqui a justiça resguarda o credor, você pode pensar que é uma legislação que dá privilégios injustos ao credor, mas talvez Deus queira dizer que as dívidas devem ser pagas.
Isso também não significa que, em todos os casos, o prejuízo do credor será sanado, alguns poderiam servir apenas por sete anos e talvez a dívida precisaria de mais tempo de serviços prestados para ser paga.
E olha que nem estamos tocando na ideia de escravos de guerra que também tem uma lógica por trás, mas também dá para argumentar contra. Parece ser justo que o vencedor da guerra imponha uma indenização ao derrotado pelos gastos da guerra e pela destruição realizada por eles, tanto material quanto humana. Mas os soldados derrotados tinham a escolha de não participarem da guerra? O soldado que vive num desacerto, ele é obrigado a lutar batalhas que outras pessoas começaram, e tem que escolher entre a morte certa por desertar e as possibilidades de morte no campo de batalha ou escravidão.
A questão é mesmo muito complexa, cara. E dizer porque Deus permitiu, regulou ou ordenou comportamentos de uma sociedade pecaminosa, deve ser porque implentar outras alternativas seria impraticável naquela ocasião e tempo.
Vamos pensar que Deus proibisse a escravidão por dívida num mundo sem expensão monetária como era o caso da Idade do Bronze. Hoje o próprio banco não te prende porque ele sabe que o que ele empresta é ex-nihilo e não riqueza de verdade. O mal social que a inadimplência causaria poderia ter resultados bem caóticos. Uma legislação pesada era um meio de gerar responsabilidade financeira.
Pense de ambos os lados, o pobre que busca empréstimos, suponha que ele não tenha muitos bens e um familiar tenha um custo de vida bem oneroso por conta da saúde e precisa de dinheiro para ajudar. Os seus bens não seriam suficientes para garantir, dar a própria mão de obra como garantia é mais uma chance que a pessoa tem de conseguir ajudar a pessoa que ele ama.
O lado do credor também é complexo, pense se ele não pudesse aceitar mão de obra escrava e ver que somente os bens dos endividados não cobrem, para evitar prejuízos, dívidas contraídas com intenção de dar calote e manter o respeito pelo seu próprio patrimônio que foi conquistado com custo, os credores iriam fazer igual a maioria dos agiotas hoje, começar a matar. Agora se a dívida poderia levar a escravidão de toda a família, dependendo, imagine se eles entendessem que devessem matar todos? Imagine então o profeta citado na Bíblia, morreu devendo agora os credores vem para matar todos os filhos. Não seria muito mais pesado?
Ah mas Deus não é o Onipotente e Soberano? Era só Ele garantir que as coisas saíam como ele quer." No paradigma teológico que acho mais plausível, o campo do sinergismo (arminianismo, livre arbítrio, grande conflito entre o bem e o mal etc) essas coisas soam mais coerentes, onde um Deus perfeito trabalha com um mundo e seres imperfeitos que além de serem rebeldes, possuem limitações naturais para compreender a verdade que ainda é agravada com o conflito entre o conhecimento ideal e vão e até mesmo pelas influências do mal sobre as capacidades intelectuais, tanto os maus entendidos tipo analfabetismo funcional que todo membro da humanidade caída em pecado sempre teve, até aquela retórica de corpo de humilhação que é inferior ao corpo do homem perfeito que Deus criou e vai ficando pior. Tipo o gênio com o maior savantismo ou superlotação hoje tem um cérebro que nem chega aos pés do cérebro de Adão.
Como é esperado, vou fazer uma leitura benevolente de Deus aqui. Ele é um gentleman, ele vai te tratar com brandura do começo ao fim. Ele é aquele que acende os holofotes de sua glória e sabedoria infinita com botão de graduação para não ofuscar os olhos sensíveis dos seus filhos. A escravidão por endividamento era o que aquele povo precisava para aprender a responsabilidade financeira porque eles não tinham capacidade mental, cultural ou sei lá o que mais para entender outra alternativa. E concordo que era muito grave e pesado, mas o mundo de pecado não é o paraíso onde não haverá escravidão e nem violência de maneira alguma.

2026-02-05 17:24:51 UTC

- reply

Tudo depende do contexto, amigo. Por mais injusto que pareça, a família toda poderia ser envolvida na dívida.
Veja a parábola de Jesus falando que o valor da dívida do súdito para com o rei era tão grande que toda a família seria escrava vendida como escrava para pagar, o que dá a entender que ele não queria escravizar a família, mas vender para outro. Isso ajuda a entender porque a humanidade está em escravidão do pecado por conta de sua dívida impagável e porque mesmo só dois tendo errado, toda a família humana foi escravizada.
Então suponhamos que o cara seja um devedor idoso sem muita energia para servir e tivesse uma filha, era culturalmente aceito que ela servisse em seu lugar. Você percebe isso em textos como a de viúva do falecido profeta amigo do profeta Eliseu que morreu devendo e o credor veio para carregar os filhos para serem escravos, aí nesse contexto é operado o primeiro milagre de multiplicação, a multiplicação do azeite, que depois foi vendido para pagar a dívida e livrar os jovens da escravidão e, a viúva, do desamparo.
Cara, se era comum um assalariado livre apanhar em algumas culturas, com um escravo seria diferente? Você já assistiu o filme "A felicidade não se compra"? O dono do armazém bateu no funcionário por desobedecer uma ordem. No filme "Tempos modernos" também tem referência bem humorada à violência física de superiores contra subordinados. Não é tudo bem bater, a cultura era de brutalidade, barbárie. Outros tempos. Deus sabia que se falasse sobre não-violência profissional, o povo simplesmente iria continuar praticando porque envolve questões que os seres humanos geralmente levam bem a sério, dinheiro. Não que o prejuízo feito por um escravo justifique violência, mas já que ele a única maneira de ele pagar mais uma dívida, a primeira o fez escravo, a dívida do prejuízo era a segunda, se ele continuar servindo desatento ele poderia causar outros prejuízos, por isso era castigado.
Eu imagino que havia muita disciplina verbal, advertência. Mas havia senhores perversos. Talvez o escravo até torcesse para levar uma sova grande para não precisar trabalhar muitos anos adiante porque se quebrasse ossos ou dentes saía forro.
O escravo trabalha pra outro e não para si. Se ele é um escravo ainda, não vai servir fazendo que quer. A menos que ele pegue um senhor bem de boa que lhe dá um trabalho bem discricionário. Do tipo, que ele não tenha muito idéias e o escravo é experiente e ele deixa o escravo fazer da forma que ele entende. Daí inclusive vem o conceito de senhorio, alguém que exerce dominância numa relação profissional. Falar pro escravo obedecer é simplesmente um pleonasmo, quando ele não obedece ele não está agindo como escravo por definição.
Vamos ser honestos. O que mais me incomoda nessas leis de escravos é como a vida deles era considerada. Se alguém mata um escravo só paga o valor dele para o senhor e tudo certo. Essa é a parte que me soa mais estranha

2026-02-05 16:45:54 UTC

- reply

Toda lei dos mandamentos é o ideal do Reino de Deus.
Olhe para os dois momentos revelados na Bíblia, o criação imaculada pré queda e os Novos Céus e a Nova Terra prometidos. Você acha que alguém morreu durante o período de criação em estado puro ou que alguém vai morrer depois da restauração de todas as coisas? Deixa a discussão do inferno eterno para outro momento, porque eu tenho razões bíblicas de sobra para rejeitar a doutrina do tormento eterno.
Voltando ao não matarás, a morte é um evento estranho dentro de um curto período de desarranjo na criação de Deus. Obviamente nem sempre ela acontece em contextos justos como na aplicação de sentenças. Realmente o homem tem um ímpeto de assassino e também autodestrutivo, frutos da alienação de Deus e da própria situação pecaminosa que afeta seus pensar, agir, etc.
Na verdade mais do que não matar, o mandamento é um ode à vida, um apelo à preservação, apesar de ser apresentado como mandamento negativo, há muitos princípios positivistas na Bíblia à esse respeito que não dá para não lincar.
Não se esqueça que a morte era um evento esperado e já avisado antes do pecado. Você citou o fruto, foi exatamente a rebelião demonstrada pelo morder do fruto que produziu todos aqueles resultados que foram destacados no vídeo. Ou você acha que Deus mataria um criatura leal à Ele? Presumindo que cite Jesus, primeiro que Ele não é uma criatura e, segundo, como Criador Ele fez apenas o que já havia planejado com uma eternidade de antecedência. E essa questão é bem interessante para discussões porque o próprio Criador também provou a morte na carne.
Se a morte é o salário do pecado, então pense que e justo que todos morram. O ato de matar é uma das maneiras e você está certo, Deus não é só um genocida, Ele é mais do que isso, Ele paga todos os pecadores no tempo certo e também até os seres amorais que vivem por instinto.
Agora pense em algumas questões, você acha que Isaque merecia viver? Que as nações cananeias mereciam? Digo mais, você acha que as pessoas que você ama e até você mesmo merecem? Não vou responder por você e nem por ninguém, mas uma coisa eu posso dizer com certeza, eu não mereço viver segundo os requisitos para ficar vivo no Reino de Deus.
Se eu ficar doente e morrer hoje ou daqui há uns cinqüenta anos ou uma bala perdida de uma guerra urbana me encontrar e tirar minha vida, é simplesmente meu salário chegando.
O que deveria causar assombro nas pessoas não é a morte (por guerra, catástrofe, acidente, doença ou por qualquer outro motivo), mas a vida eterna imerecida prometida para os que estão em Cristo.

2026-02-05 16:12:42 UTC

- reply

Criação reversa? Pensava que nós fossemos as criaturas.

2026-02-05 16:11:36 UTC

- reply

Esse negócio aí é puro humor.
Claro, as simplificações desse tipo são usadas em memes em todos os contextos para zombar de qualquer coisa. Mas as discussões maduras são evitadas, e nem todo o cara do lado oposto está disposto a discutir ou responder as zombarias, falta de tempo ou despreparo.
Mas todas essas questões já foram exaustivamente esclarecidas pelos apologetas.

2026-02-05 16:00:02 UTC

- reply

Tem que procurar conhecer.

2026-02-05 15:49:27 UTC

- reply

Sim. Acontece o Brasil convencionou chamar de quilo mil unidades.
Independente da sigla. Por exemplo, eu devo escrever micrometro ou µicrometro só para fazer valer a sigla? Como você escreveria?

2026-02-05 01:54:09 UTC

- reply

Essa playlist começa com vídeos mais antigos da leitura da enciclopédia dela e depois vai para alguns vídeos mais recentes e lives de perguntas e respostas.
Acho que o trabalho da Ellen manteve fortaleceu o movimento adventista como organização e na missão.
Os escritos dela, muitas vezes, trazem riquezas de detalhes e informações adicionais à Bíblia, mas não são regra de fé ou prática, mesmo considerando que são verdadeiros, imagine para quem acredita que não são.
Todo adventista que conhece um pouco a obra dela geralmente tem algum ponto em que não concorda com ela. Esse pastor, por exemplo, não concorda com alguns trechos que falam sexualidade cristã e abstinência de alguns alimentos e bebidas que ela traz nos escritos dela, particularmente eu questiono alguns trechinhos também, de importância espiritual secundária, claro.
Se você assistir as lives da playlist vai ver algumas declarações polêmicas que ela fez, entende-se polêmicas não por maldosas ou heréticas, mas por causa da descontextualização. Ellen White escreveu, em plena guerra civil americana, desencorajando o casamento com negros dizendo que traria provas para a própria vida e a dos filhos. Desencorajar não é proibir e não há racismo aqui apenas um anúncio de consequẽncias aos brancos que se interessassem por um casamento com negros para ver se eles estariam dispostos a sofrer perseguição e ostracismo por conta a ignorância do povo americano. O problema aqui não é o casamento, que é abençoado por Deus, mas o maldito preconceito da nação que iria inflingir sofrimentos necessários a famílias inocentes.
Também é interessante saber o que é de Ellen White e o que não é. Nas lives trouxeram declarações que não puderam ser conferidas no site oficial. Esse problema de colocar palavras nos livros de Ellen White não é só dos críticos, até os próprios adventistas às vezes fazem citações que não podem ser achadas nas fontes oficiais.
Os depositários dos documentos da Ellen também tomam a liberdade de tentar resignificar termos que ela usa. Se ele escreve que não pode comer queijo, para não dizer que eles estão indo contra, eles fazem uma nota de rodapé explicando aqui ali é o queijo condimentado e envelhecido. Engraçado isso, basta deixar como está, pois esses trechos não são regra de fé e prática. Quem não come ou deixa de comer queijo não vai ser prejudicado fisica ou espiritualmente por isso, se for algo preparado seguindo controle de qualidade. E a Bíblia traz casos de Davi comendo queijo.
Também os escritos dela tem um viés para o ovolactovegetarianismo, embora seja possível defender pelo plano original de que o homem foi criado no Éden numa dieta vegetariana, a Bíblia não exige que voltemos para o plano original, mas diz que na Nova Terra a dieta original será adotada novamente e seremos todos vegetarianos. A organização adventista mesmo faz encontros sociais alimentares oficiais por conta da igreja em pizzarias e churrascarias onde potencialmente os pastores, obreiros e membros participantes podem comer quanta carne desejarem, isso em harmonia com a própria bíblia que diz que para o consumo de carne é segundo a bênção de Deus, somente orientando contra a glutonaria, certamente.
Existem declarações heréticas, mas não vêm de uma época em que ela tenha registrado elas em papel. Por exemplo, Deus corrigiu a crença dos primeiros adventistas, que ela também compartilhava, de que a porta do céu estava fechada para quem estava fora. Realmente essa era "a doutrina da porta fechada", uma crença praticamente dominante entre os mileritas que continuaram firmes de que depois de 1844, somente quem respondeu o convite de Cristo para entrar pela porta da graça e entrou estão salvos e que a porta havia se fechado. Nesse momento não havia pregação do evangelho, eles passavam tempo só orando e estudando, e foram os próprios estudos que eles faziam que refutaram o próprio pensamento deles e as visões posteriores de Ellen traziam reforço ao que eles aprendiam nos estudos bíblicos. Você não vai encontrar essa heresia ensinada nos escritos dela, somente referenciada por ela como um erro deles no passado, embora não mude o fato de que ela e outros adventistas da época a ensinaram por boca.
Qualquer pessoa pública recebe críticas mistas, alguns referenciam ela de forma mais bondosa ou mais dura ou até maldosa. Pessoas religiosas principalmente. Qualquer homem ou mulher que serviu a Deus já foi chamado de servo de Satanás ou de herege e coisas nesse sentido. Até de Jesus falaram que o príncipe dos demônios era com Ele e atuava para que Ele fizesse milagres. Já vi todo tipo de críticas não só contra os adventistas, contra protestantes, católicos, pentecostais. Ellen White não é imune, tem até acusações pesadas contra ela incluindo imoralidade sexual, que quer sejam verdadeiras ou não, tentam ser usadas para invalidar o ministério, quando isso até reforçaria, pois uma pessoa não divina que é apresentada sem pecado já é uma heresia, e Deus usa pecadores na sua obra, obviamente pecadores que estão nas mãos do oleiro, não pecadores que estão longe de Deus.

2026-02-05 01:13:34 UTC

- reply

Até poderiam ser, mas será que poderíamos suportar as repostas, não falo apenas no sentido de a resposta ser tão chocante que iríamos morrer, nada disso. Suportar no sentido de ser um cartão de memória de 512MB para um arquivo de 1PB, um copinho de xarope para toda água do mar.
Por isso que existe a fé.

2026-02-05 01:10:14 UTC

- reply

Se o titã absoluto for teu amigo é ruim também?
A vida é mais importante que a ética, porque do que vale a ética num deserto inanimado? Se a vida tivesse sido criada por alguém que realmente desejasse que sua criação fosse persistente, não traria com ela também uma instrução para perpetuidade? Eu não acredito num Deus que cria seres com obsolescência programada. A ética viria da importância da vida. Ética, vida e criacionismo e o próprio Deus estão ligados.

2026-02-05 01:03:56 UTC

- reply

Ateísmo é verdade?
Com toda a evidência de design inteligente no universo?
O ateísmo pode ser, no máximo, uma maneira relativamente plausível de entender o mundo e a vida na questão das origens, por exemplo.

2026-02-05 01:00:39 UTC

- reply

Eu não sou pai desta menina e nem de nenhuma outra pessoa, mas vou responder.
E o pai dela não está errado. Jesus é o Mestre, o Professor, se precisa saber de alguma coisa precisa olhar para Ele mesmo, buscá-lo na beleza de Sua santidade. Ou deveriam nos permitir ser ensinados por humanos cegos e preconceituosos?
Esse tema é pra lá de delicado porque reúne julgamento de Deus sobre os homens que abusaram de sua misericórdia e graça e fizeram muito mal a seu próximo a si mesmos frustrando o todo o plano de bem que poderiam ter feito e deturpando a imagem de Deus em si mesmos.
O que vou dizer aqui vai chegar a soar pesado, mas farei. Pense numa geração muitíssimo perversa e libidinosa. Acho que nesse meio seria um milagre encontrarem virgens, pois falando sobre os hábitos sexuais desses povos, havia bestialidade (zoofilia), incesto possivelmente os pais e irmãos das jovens, muitos hábitos eram até incentivados nos rituais religiosos de fertilidade, imagino que havia até pedofilia. E se um cara realmente achasse uma mulher virgem, seria um milagre.
Há casos interessantes também de mulheres não virgens que foram poupadas por juramento como Árabe e provavelmente outras mulheres da família que se esconderam na casa dela, de onde estava prometido que ninguém seria morto se estivesse das portas para dentro. Essa mulher, uma prostituta, mudou sua vida e foi ancestral de Jesus, casou com um judeu ancestral de Davi, dos reis de Judá e próprio Messias.
É complicado entender que as mulheres nos tempos bíblicos no Oriente Médio eram consideradas incapazes juridicamente como as crianças? Para qualquer mulher, ser uma virgem solteira com toda família dizimada na guerra era quase uma sentença de morte e miséria. Ou ela viveria na prostituição para se alimentar, nesse caso em Israel ela não viveria um dia sequer pois todas a prostitutas eram dignas de morte na Lei civil da teocracia judaica. Então, tudo o que essa mulher desejaria era se casar com alguém. Primeiro ela não queria morrer, obviamente, quando os soldados de Israel entrassem na casa dela e a deixassem viva é uma alívio para ela. Depois as circunstâncias da cultura a levariam a desejar espontaneamente se casar com um deles para receber sustento, proteção e ter filhos. Se isso acontecesse, seria uma dádiva para ela.
A Bíblia, diferente de incentivar abusos contra as mulheres em guerra, como as outras nações faziam, estuprando as mulheres como um objeto e matando depois, exilando, escravizando depois de envergonhá-la, sei lá o que mais, Deus estava regulando casamento para vida toda com respeito e formação de família. Outro ponto especial é que o soldado israelita interessado deveria respeitar o tempo de luto da mulher capturada em guerra.
É muita ignorância julgar acontecimentos de outras épocas com pressupostos da época em que vivemos. Você deve imergir no contexto da época o máximo que puder, se colocar no lugar dos personagens.

2026-02-05 00:00:04 UTC

- reply

Então, o zigoto é o próprio embrião. Doze semanas e ou a primeira hora, estamos falando de um ser que está em desenvolvimento e só para aos 19 anos, se não me engano.
Esse processo de desenvolvimento é bem parecido dentro e fora do útero. O recém nascido vai passando por outras fazes, juvenis, pré adolescente, adolescente, jovem e vai crescendo também. Assim como o embrião de 3 meses não está pronta, o jovem de 18 anos também não está, mas não deixam de ser humanos. E o zigoto recém fecundado também é.
Questão biológica parece mais simples, mas da alma já é mais complexa.
Um protestante não vai aceitar a visão dualista da filosofia grega sobre alma porque é estranha à definição bíblica de alma. O hebreu entende a vida de forma integral, não existe alma à parte, a alma é a vida, o ser animado e pronto.
Biblicamente um zigoto é uma alma, um ser humano vivo. Essa substância viva de 46 cromossomos ou pode até ter menos como na síndrome de down, mas é uma alma, não tem uma alma à parte. A Bíblia também diz que alma do ser está no sangue, como no sentido de dizer "a força vital", e os embriões são seres de sanguíneos.
A questão do espírito, biblicamente é só quando começar a respirar, tem a ver com o dom de respirar. Os escritores bíblicos dizem que o espírito está no nariz. E fica claro que o espírito dos seres que respiram é o mesmo. Os escritores dizem que o espírito dos animais e do homem é idêntico, vão todos para o mesmo lugar, a metáfora do voltar para Deus, o reconhecidamento que o dom da vida tem uma origem que mencionada na criação do homem, onde Deus assopra o espírito no homem e ele se torna uma alma vivente (um claro pleonasmo, pois alma é vida).
Quando os teólogos helenísticos começaram a misturar o pensamento grego com a Bíblia surgiu o dualismo corpo/alma e noções como imortalidade da alma. Isso já acontecia ainda antes do cristianismo, alguns judeus beberam dessa fonte estranha e alguns cristãos também. Agostinho é o principal deles.

2026-02-04 23:24:43 UTC

- reply

Até onde eu vi, Adam não é mencionado nominalmente, nem outra pessoa. Ele citou os "fundadores do Bitcoin" ou algo vago do tipo, deve ser que ele quis dizer "desenvolvedores".
Mas ainda não vi nada que indique que ninguém do time do Bitcoin tenha pisado na ilha ou ido às festas dele.

2026-02-04 23:19:35 UTC

- reply

Então, irmão Luís. As obviedades não são tão óbvias assim como parecem. Há espaço na intepretação bíblica para inferir que José teve relações com ela.
Contudo esse detalhe é secundário e crer ou descrer nele não é ponto de salvação.
O protestante, assim como o católico, gosta de ler coisas boas sobre a Bíblia, e entre os católicos deve ter muita literatura que interessa. Eu que não conheço muito. Também acho bem provável que muitos protestantes acreditem da virgindade perpétua de Maria. Minha intenção não é tirar essa ideia da mente de ninguém.
Todo protestante acredita em retórica não bíblica, seja inferida na leitura da Bíblia ou pelo conceito lógico/filosófico, retórica que adotamos de terceiros ou chegamos as nossas próprias conclusões.
Mas há uma diferença crucial: os protestantes vêem essas retóricas não bíblicas como plausibilidades, não é verdade absoluta, não é regra de fé e prática e não é critério para julgar a experiência cristã própria e nem de terceiros.

2026-02-04 22:54:50 UTC

- reply

Se quer falar igual aos americanos, então fale kilometers de uma vez, então.
Mas é engraçado usarem km em vez de qm. Poderia usar também em qg (quilograma), qb (quilobite)...

2026-02-04 22:48:48 UTC

- reply

Que internets? Via cabo e via satélite?

2026-02-04 22:47:23 UTC

- reply

Eu lembro dessa banda em 2005, se não me engano, tocando Helena (So long and good night).
Minha irmã curtia muito. Era uma música bem rapidinha.

2026-02-04 19:46:43 UTC

- reply

MCR? É un MC também?
Não conheço essa sigla.
Pesquisa aí se tem algum sorteio de ingresso, se informe das condições e requisitos e participe, se puder. Quem sabe?

2026-02-04 17:29:44 UTC

- reply

Que show? Funk?

2026-02-04 17:07:15 UTC

- reply

Se eu faço parte de alguma coisa feita por homens e não vejo problemas, é uma das duas: ou eu sou cego ou me beneficiou do problema, em ambos os casos eu sou responsável pelo perpetuamento e até crescimento dos problemas porque minha atitude não me ajuda a fazer parte da solução.
Indo pro lado ideológico, por exemplo, deve haver tipo uma ideia familiar de lavar roupa suja em casa, de ser benevolente com as pessoas que fazem parte porque há vínculo emocional seja de amizade ou a idealização de um ou mais ícones em forma humana de seus ideais mais caros.
E a própria ideia de pureza e perfeição do ícone ideológico é a raiz disso tudo. Expulsar do seu projeto ideológico uma pessoa amada que cometeu um erro não é uma atitude fácil, inclusive também evoca questionamentos sobre conceitos similares a misericórdia, tolerância, perdão. O que as pessoas que estão tomando frente de organizações ideólogicas do tipo das políticas ou militantes de causas como o feminismo no vídeo, mas há também quem milite pelas causas da liberdade. A Maria da Penha é um ícone caro para o feminismo, também caras como Aaron Swart é um ícone para os que militam pela universalização do conhecimento. Em seu caso, ele teve a reputação bem lascada pelo Estado. Indo para uma questão mais recente, atualmente está rolando um questionamento intrigante sobre Jeffrey Epstein ser o Satoshi Nakamoto. Todo idealista da liberdade tem uma relação muito benevolente com ele, imagine se ficar provado que ele era um traficante sexual de menores? Pessoas maduras não lançam o bebê fora junto com a bacia de água suja, mas com certeza isso seria um baque terrível para eles.
Também a negação e o protecionismo das atitudes canalhas é um mal muito maior. Vou falar aqui sobre o senhor Bolsonaro. Uma pessoa que entra em negação e não se retrata, vive num protecionismo e por trás de um exército popular de alienados que pode atrapalhar em algum grau a vida dos críticos, mostra que os sinceros e aqueles seguidores que realmente se importam retirarão seu apoio e só restarão os alienados e os mau caráteres ao seu redor. Não estou aqui dizendo que Bolsonaro perdeu um grande apoiador quando eu retirei meu apoio, quando falei assim de sinceros não foi em promoção própria, poderia pensar muito mais em pessoas como Jonathan Nemer, Nando Moura e outros que declararam insatisfação com o bolsonarismo e desligamento.
Para mim um cara que não assume seus BOs não é "imbrochável", é um covarde que mostra exatamente o contrário. Se ele reconhecesse seus erros, teria meu respeito e meu voto. A questão não é nem ser corno de político e crédulo, grandes líderes como Davi também colocou interesses pessoais acima do seu trono e de seu reino inclusive tomando decisões que tiraram a vida de pessoas inocentes. E Deus o perdoou e fortaleceu o seu trono, mas não sem antes ele se humilhar.
Essa auto imagem pública que se expressa de formas como "alma mais honesta", "imorrível, imbrochável, incomível" ou seja lá o que for, é uma máscara de hipocrisia. E quem realmente se libertou da alienação faz dupla oposição, podendo também defender ocasionalmente de acordo com a consciência.

2026-02-04 16:10:42 UTC

- reply

Quando eu falo defender o lado oposto não é criar advogados do diabo, mas tipo assim, suponhamos que eu não concorde com um partido, religião, clube de futebol, etc, eu posso até defender quando um argumento falso for usado em seu detrimento. Tipo, acho correto que um cara da direita cheque os fatos de uma notícia falsa envolvendo um nome da esquerda e desminta isso. As agências de checagem seriam muito mais importantes como utilidade pública se tivessem uma postura realmente crítica, ainda que cada um que trabalhe lá tenha o seu viés e tudo bem, estranho é pretender que o seu lado favorito é perfeito, porque tudo que é humano, incluindo ideologias, é criticável e é infantil a ilusão de perfeição porque não existe isso no que homem toca.

2026-02-04 15:54:51 UTC

- reply

Engraçado todo mundo toma partido.
Mas uma postura que respeito para caramba é a do cara ou mulher que deixa claro o seu partido, mas é justo no seu falar, dá razão pro lado oposto quando tem e critica o lado que apóia quando é necessário, abordando suas incoerências e pontos fracos. É a dinâmica do defender e criticar ambos os dois lados com justiça.
Não vi muito isso na Brasil Paralela e nem na live da feminista. Mas até entendo, porque se a pessoa for bem detalhista dos dois lados ela precisa de um tempo gigante para expressar as coisas. Imagine a live dela falando só do ponto de vista dela dura seis horas, se ela fosse aplicar a dinâmica de defender e criticar, incluindo procurando problemas do lado da Maria da Penha também, a live seria muito maior.

2026-02-04 15:45:56 UTC

- reply

Sobre os hormonais, tipo aqueles que impedem ovulação/menstruação, ouvi falar muito mal. Concordo em gênero e grau que o uso de coisas prejudiciais à saúde sem necessidade ou havendo opções melhores, é um pecado, pois cuidar do corpo faz parte da missão. Não estou aqui julgando as pessoas que fabricam, vendem, compram e usam, isso é com elas e Deus.
Depois vou dar uma olhada nesse link.
Muito proveitoso falar dessas coisas, gente vai aprendendo cada dia mais.

2026-02-04 15:39:51 UTC

- reply

Por isso que te falo. As comunidades ficam escondidas mesmo nos clients não dedicadaos à elas. O que você precisa é encontrar postagens feitas lá. Por exemplos, recordando perfis que você já notou que sempre estão publicado lá, visitando esses perfis na aba de respostas e encontrando a comunidade ali.
Porque nos clients que não facilitam as comunidades, as postagens feitas nelas não aparecem como threads, mas como respostas à publicação da comunidade. Exemplo: A comunidade "Brasil" é um evento específico que nos clients comuns aparecem como uma nota de tópico antiga e todo mundo que publica lá vai aparecer como se estivesse respondendo essa nota de tópico, por isso que você tem que procurar em replys ou respostas.
Vou me dar a liberdade de citar um cara que publica muito lá, o @nprofile…vkst , se você entrar na conta dele na parte de respostas vai ver referências à comunidade Brasil. Aí tocando na comunidade, você consegue visualizar todas as notas já publicadas e alguns clients até te permitem entrar na comunidade.
Outra forma é pesquisar a nota da comunidade. Suponhamos que você queira achar a comunidade religiosa, então basta procurar por uma nota que você já viu lá, colocando as palavras chaves, por exemplo: "Deus está irado?". Aí a nota vai aparecer e você acha a comunidade também. Outra forma é usar as hashtags comuns das comunidades específicas como #religião para a de religião, #redpill para as redpill e assim por diante.
Pra você não se atrapalhar, primeiro estude o client que você está usando. Se ele tem suporte ao NIP da comunidade, tipo o Amethyst, você não vai encontrar as notas da comunidade em reply, mas no feed principal da pessoa. E também será possível pesquisar as comunidades por nome na busca.

2026-02-04 05:13:11 UTC

- reply

Todos permitem, mas é necessário saber mexer.

2026-02-04 02:33:49 UTC

#nevent1q…hhu7
Você está afirmando que todas as pessoas são idiotas e facilmente manipuláveis e enganadas?
Muito fácil, basta ter eleições indiretas, criação de colégio eleitoral como nos estados unidos, pegarem os caras de QI super auto e senso crítico mais aguçado que existem e dar à eles o poder de votar.
Acabou o incentivo de uso de IA, de disparos de bots.
E também outras coisas que você não falou, compra de votos com cesta comida, dinheiro, emprego.
Porque o brasileiro faz tudo por incentivo, seja ele imediato ou prometido pro futuro, e quer ter as tuas necessidades atendidas mesmo que seja crime, seja um vídeo enviesado ou um pão com mortadela.

2026-02-04 01:45:47 UTC

- reply

Essa é boa.

2026-02-04 01:44:47 UTC

- reply

Esse nerd pode ser o Hawkins brazuca.

2026-02-04 01:43:38 UTC

- reply

Por causa das observações sobre Diu, pílula do dia seguinte e outros, vou estudar mais sobre o tema, não sabia que poderiam matar o zigoto.
Essa questão de vantagens familiares na igreja é bem pertinente também.
Interessante também o modelito de José e Maria para pais e mães e até marido e mulher. Mesmo que a visão da vida deles como casal possa diferir um pouco entre católicos e protestantes, alguns poderão dizer que eles tiveram uma vida de casal normal depois do nascimento de Jesus, o que acho plausível, embora não revelado explicitamente.

2026-02-03 21:06:30 UTC

- reply

21 não é primo, talvez ele tenha se expressado mal.

2026-02-03 15:17:44 UTC

#nevent1q…jw5m
Muitos assassinos são cristãos autodeclarados, visto comporem mais de 33% da humanidade. Alguns deles devem ter escrito versos bíblicos em redes sociais alguma vez.
Sei lá, é provável que 40% dos brasileiros são bolsonaristas, alguns devem estar envolvidos direta ou indiretamente em homicídios.
Para constar, até que as investigações apurem os fatos, esse jovem não matou ninguém. E você tem imagina que porque o filho é bolsonarista, o pai também é? Pode não ser, lembrando que foi ele quem matou. A cumplicidade não é sinônimo de coautoria no ato homicida.
Não ficou muito claro se as pessoas de classe média e alta são as vítimas ou são as homicidas.
Então será que não tem pessoas que não gostam do Bolsonaro matando pessoas que não são de classe média? Antigamente falava-se bolsonaristas matavam e consentiam na morte pessoas de classe baixa, geralmente a maioria envolvida em crimes e que os policiais bolsonaristas acabavam matando e tal. Agora será que só os bolsonaristas matam pessoas de classe média alta?
Ou só os bolsonaristas de classe média e alta matam e os esquerdistas desse nível social, não?
Interessante porque simplesmente não faz sentido porque violência é um comportamento humano e não partidário-social.
Pessoas não matam olhando a classe social das vítimas ou só porque tem uma preferência política ou porque é membro de uma religião ou fé. Muito infantil essa colocação.
Essa matéria da morte da mulher deixou claro que o motivo não era político e nem religioso, mas sobre o gerenciamento dos apartamentos da vítima dentro do prédio onde ela morava. Ela tinha conseguido o direito de administrar os seus apartamentos sem se submeter à autoridade do síndico do prédio.
Esse síndico poderia ser lulista e ateu, se ele tem a inclinação natural do ímpeto violento, problemas de lidar com conflitos de interesse, entre outras, não tem partido político ou profissão de fé ou ausência da mesma que influencie na liberdade da pessoa, cara.

2026-02-03 14:43:15 UTC

#nevent1q…2h5u
O que você quer dizer com isso no final da contas?
Não se deve investir muito ou não se deve investir nada em segurança pública?
Não deve haver políticas de segurança pública?
Os enfermeiros que aplicaram desinfetante nos pacientes fazendo algo pior que tortura justifica que se tem que investir menos ou nada no SUS?
E os médicos que torturam pessoas, praticam violência sexual, obstetrícia? A gente deveria chegar no estado em que essas coisas aconteceram e criticar o governador e as políticas de saúde e defender investimento zero em saúde?
Esses vídeos induzem as pessoas a conclusões imbecis. "Temos que chamar o Batman" para segurança pública e o mutante curandeiro sobrenatural das históricas fictícias de heróis para a saúde pública também
Então escreva aí "pela extinção do SUS". Isso você não vai fazer, não é mesmo, porque o teu grupinho trata de forma séria somente o que quer. É totalmente coerente dizer que se deva exonerar os médicos e enfermeiros violentos, abusadores e assassinos e fazê-los pagar seriamente em âmbito criminal e civil e deixar as políticas médicas funcionando. Embora eu não seja a favor do Estado fornecer saúde, eu até compreendo essa lógica.
E por que simplesmente não se pode fazer o mesmo com os militares ou policiais e manter a política de segurança pública com pessoas que realmente mereçam usar a farda porque são honradas?
Dois pesos e duas medidas e muita cegueira, idiotice e hipocrisia entre os esquerdosos.

2026-02-03 14:33:33 UTC

#nevent1q…vug3
A humanidade morre por conta do capitalismo? Os habitantes de países socialistas são eternos? É o pecado que impossibilitou o acesso humano à árvore da vida que gera morte.
O câncer cresce infinitamente? Eu nunca vi nada sobre isso. A expansão do câncer é limitada.
Por que você escolheu a comparação com atividade celular de um câncer e não o universo em expansão, por exemplo? Por que aí iria estragar a sua conclusão. Mas note que o universo se expande muito mais do que um câncer e alguns dizem que ele vai se expandir para sempre. Só por isso a comparação com o universo é superior, até porque o universo também é finito, caso você não saiba.
E o socialismo não tem um comportamento expansionista também? Curioso como os esquerdosos falam do imperialismo americano quando o socialismo financia expansão e controle mundial e com muita grana, hein? Usando as ferramentas capitalistas descaradamente.
A própria humanidade está crescendo e suas necessidades também crescem proporcionalmente. Pense no planejamento familiar de uma família que não considera seu crescimento e nunca aumenta as provisões para atender as necessidades dos membros adicionais. O que vai acontecer? Um racionamento cruel de recursos que tornarão todos os membros absolutamente miseráveis, subnutridos, todos vão morrer.
Um exemplo prático. O cara mora sozinho e prepara três refeições de 800 g cada uma. Ele casa, e em vez de preparar refeições de 800 g para cada, ele divide por dois, e passa a servir seis refeições diárias de 400 g para dois. Depois nasce um filho, ele passa a fazer nove refeições diárias de 266 g e dividí-las pelos três. Aí eles já começam a ficar subnutridos. Aí imagine que nasçam mais dois ou três filhos, a família vai morrer.
O pressuposto de crescimento ilimitado é errado. Tanto não é verdade que a produção no capitalismo é calculada para não dar prejuízo. Por que um alguém produziria tanta coisa se não haverão pessoas suficientes para comprá-las? Existe uma torneira (produção) e o ralo (aquisição) e se a pessoa produzir tanto que não tem saída ela vai se arruinar. No capitalismo a burrice é punida severamente pelo próprio mercado e a limitação dos recursos do bolso do produtor. Como ele pode produzir ilimitado se ele tem recursos limitados?
Você pode argumentar que o capitalismo age muito mais pelo que é supérfluo do que com o que é necessário. Me mostre um esquerdista que vive em país não socialista que só tem duas trocas de roupas, dois pares de calçado, come sua comida por peso estrito para vitaminas e minerais estritamente necessários, que vive em uma habitação com metros quadrados calculados estritamente para o números de pessoas que moram lá, e se alguém sair, mudar ou morrer, vai trocar sua casa por uma menor para não usar espaço supérfluo. O próprio socialista é um cara que vive superfluamente.
As pessoas que vivem no mundo são a matéria do próprio mundo transformada, ou seja, não tem nem como haver pessoas ilimitadas, necessidades ilimitadas, dinheiro ilimitado, mão de obra ilimitada, matéria prima ilimitada. E por que você acha haveria um senso irreal de crescimento ilimitado? Só na tua cabeça.

2026-02-03 13:30:51 UTC

- reply

Esse cara também era meio esquerdoso.

2026-02-02 22:25:41 UTC

- reply

Hum...
Caraca! Que sério!
A confiança nas lojas e serviços de hospedagem.
É bem mais seguro baixar a versão na fonte e verificar o download.
Não entendi direito, falam que o software atualizador WinGUp não fazer a verificação do download e assinatura. Isso é o básico.
Até as atualizações padrão do Linux vêm por meios não criptografados para agilizar porque se alguém atacar a transferência, a instalação falha depois se a assinatura não coincidir.

2026-02-02 21:54:35 UTC

- reply

Interessantes comentários.
Legal falar por textões, me sinto bem tranquilo com isso, para mim é normal, nenhum incômodo. Fico bem à vontade. Agora o Amethyst tem a gravação de áudio também para mandar palestras, mas o lado negativo é que é mais difícil de responder áudios do que texto, pois é fácil esquecer de responder todas as frases e trechos do áudio.
Foi a Teresinha que escreveu aquela citação? Achei muito legal e sincero. É bem interessante, não é um ode à ignorância e nem um desprezo à erudição. Um comentário super equilibrado que incentiva, pelo exemplo, a estar em contato com a Bíblia. Achei da hora.
O Evangelho de Cristo é alimento para crianças e grandes mentes. Ela sabe ser difícil também e intrigar as mentes brilhantes da humanidade.
Também acho sinal de grande inteligência e saber a expressão simplificada de conceitos complexos. Jesus é excelente nisso. Se você analisar a expressão do pensamento teológico de Jesus nos registos dos evangelhos é profundamente simples. Parece que Jesus, em seu pensamento expresso, está mais próximo da Teresinha do que de Tomás de Aquino, por exemplo. A diferença é que Ele falava com a autoridade do "Eu vos digo", "o meu evangelho", etc.
No campo do protestantismo, Lutero e Wesley comunicavam a sua teologia de forma simples, nada de teologia sistemática, só expressão do pensamento teológico fluído. Embora pudessem criar teologia sistemática, pelo menos Lutero tinha essa capacidade por teólogo de formação, conhecedor das línguas bíblicas. Mas creio que ele não queria falar para outros teólogos usando o linguajar da academia, mas focar na compreensão popular de pessoas simples, muitas analfabetas. Quem falou mais no nível da academia foi Calvino.
Ellen White tem uma postura semelhante de atingir as pessoas leigas, mas nesse caso porque ela é leiga mesmo e só consegue falar nesse nível, como a Teresinha. E realmente isso não é demérito. O resultado do trabalho de leigos sem erudição para o protestantismo é muito precioso. Não sei como o catolicismo vê isso porque ouvi dizer que a noção de sacerdócio de todos é só protestante. A postura oficial é que só os sacerdotes podem realizar o evangelismo e a pregação do evangelho e o católico só precisa conduzir o interessado ao sacerdote que fica responsável integralmente pelo seu aprendizado do evangelho?
Mesmo que reconheçamos as limitações da Ellen White, acho que lhe honramos como se fosse doutora, na prática, mesmo sabendo que não tem nem formação teológica formal e sobre a santidade dela, é algo interessante, pois os protestantes consideram santos todos os que estão buscando a santificação a cada dia, tipo eu e você somos santos.
Vou falar sobre os santos dos últimos dias e as testemunhas de Jeová uma vez só. Não sou profundo conhecedor da doutrina deles, das testemunhas um pouco mais por conta do proselitismo forte que eles fazem e dos santos dos ultimos dias um pouco menos. Mas sei que ambas são religiões bem polêmicas, o adventistismo também é considerado assim. É possível ver pontos em comum entre as três, inclusive porque o Russell aprendeu muito com os adventistas antes de fundar o movimento das testemunhas de Jeová, não sei dizer se ele chegou a ser adventista ou não. Mas obviamente é uma voz dissidente do adventismo (não estou usando esse adjetivo de forma pejorativa, só realista porque eles realmente contradizem o pensamento adventista explicitamente), e isso é importante para entender que são como água e óleo, embora ambos tenham pontos em comum, por exemplo, estarem num recipiente em estado líquido, não há como homogeinizar os pensamentos. Isso obviamente não implica que não possa considerá-los amigos e até irmãos, apesar das discordâncias. O mormonismo também tem pontos parecidos, mas suas similaridades são mais vistas dentro do adventismo naquela parte pequena de adventistas que consideram os escritos de Ellen como canônicos, é exatamente o mesmo espírito.
Sobre a tua experiência de descrença com as testemunhas de Jeová, eu conheço um ateu que era relativamente famoso em meados dos anos 2000 com o canal de humor e pela disseminação do movimento ateísta estrangeiro cujo principal argumento era "Por que Deus não cura amputados"? Seu nome é Fernando Thomazi. Andei procurando o canal dele por atualizações e descobri que ele abandonou o canal parq dedicar-se a produzir charges humorísticas de ateísmo, o tal "Um ateu cheio de graça". Eu consumi muito conteúdo desse cara e tinha contato pessoal com ele no MSN. Ele me contou que foi testemunha de Jeová e saiu porque não conseguia compreender a forma como eles ensinavam a sexualidade humana e a castidade. Eu também tive minha fase descrente por ter tido contato com ensinos cristãos misturados com misticismo e superstição. Acho que nunca discordei de Cristo, eu discordava das informações estranhas que eles misturavam. Embora eu entenda que também é possível discordar da verdade de Jesus, pois o diabo discorda, mas não se atreve a negar a existência de Jesus curiosamente. Mas, enfim, o Cristianismo supersticioso e pouco profundo é a maior fábrica de opositores e descrentes que existe.
Realmente, o sobrenome da Ellen White já gerou um monte de piadas até em nosso meio também.

2026-02-02 15:47:03 UTC

- reply

O que você quer dizer com isso no final da contas?
Não se deve investir muito ou não se deve investir nada em segurança pública?
Não deve haver políticas de segurança pública?
Os enfermeiros que aplicaram desinfetante nos pacientes fazendo algo pior que tortura justifica que se tem que investir menos ou nada no SUS?
E os médicos que torturam pessoas, praticam violência sexual, obstetrícia? A gente deveria chegar no estado em que essas coisas aconteceram e criticar o governador e as políticas de saúde e defender investimento zero em saúde?
Esses vídeos induzem as pessoas a conclusões imbecis. "Temos que chamar o Batman" para segurança pública e o mutante curandeiro sobrenatural das históricas fictícias de heróis para a saúde pública também
Então escreva aí "pela extinção do SUS". Isso você não vai fazer, não é mesmo, porque o teu grupinho trata de forma séria somente o que quer. É totalmente coerente dizer que se deva exonerar os médicos e enfermeiros violentos, abusadores e assassinos e fazê-los pagar seriamente em âmbito criminal e civil e deixar as políticas médicas funcionando. Embora eu não seja a favor do Estado fornecer saúde, eu até compreendo essa lógica.
E por que simplesmente não se pode fazer o mesmo com os militares ou policiais e manter a política de segurança pública com pessoas que realmente mereçam usar a farda porque são honradas?
Dois pesos e duas medidas e muita cegueira, idiotice e hipocrisia entre os esquerdosos.

2026-02-02 13:44:53 UTC

- reply

Se ele estiver irregular não tem o que fazer.

2026-02-02 13:44:01 UTC

- reply

No primeiro estudo do site falou sobre o matrimônio.
Acho que o catolicismo também encara a "missão familiar" como servir a Deus também. Ser esposo e pai não é excludente de qualquer dedicação a Deus.
Aí 1 Coríntios 7 diz que os que não casam tem potencial de fazer mais para o evangelho, especialmente as mulheres. Alguns até dizem que Paulo deve ter ficado viúvo jovem, pois era tipo um oficial do justiça do Sinédrio judeu e todos lá eram casados.
Essa tradição parece muito dominante, será que é o desejo de ascenção que impede que se casem? Talvez só os solteiros conseguissem galgar postos maiores dentro da igreja.
Esse extermínio dos súditos do Senhor é bem exemplificado no aborto. A contracepção não é muito abordada na Bíblia.
Onã foi castigado não porque não queria fecundar sua mulher, mas porque fez um voto de levirato do qual não era obrigado a fazer, mas foi infiel no seu voto. Deus puniua infidelidade ao voto, não a prática do coito interrompido para evitar gravidez em si.
O conceito de proibir métodos contraceptivos é tradicional e ninguém é obrigado a usar métodos contraceptivos, pode ter dezenas de filhos, a questão é que Deus não deixou registrou seu desejo para isso biblicamente.
No Éden foi ordenado multiplicar a humanidade e encher a terra e eu acho que a terra está bem cheia atualmente para que todo casal ainda tivesse essa responsabilidade de se multiplicar.

2026-02-02 12:05:45 UTC

- reply

Nessa hora o socialista defende livre mercado.

2026-02-02 03:35:49 UTC

- reply

Essa playlist é para discussões "adultas" sobre Ellen White. Muitos adventistas ainda têm uma visão meio infantilizada sobre o assunto.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLOQS2EdpU59X6Dp_OWHEMOIquV7wGD80l

2026-02-02 03:30:20 UTC

- reply

Disponha.
Estou vendo que preciso falar mais.
Até porque você não perguntou sobre a função da Ellen, mas sobre sua obra, até usou a obra de Joseph Smith para saber se tanto aos santos dos últimos dias como os adventistas do sétimo dia encaram de forma parecida.
O livro revelado por Smith é considerado canônico, uma espécie de continuação do evangelho considerada vital para você conhecer a Cristo. Um dia um deles me disse claramente que enquanto eu não crer naquele livro eu não posso dizer que conheço a Cristo de verdade.
Antea de falar sobre a Ellen novamente, vi que você também colocou Tomás de Aquino e Agostinho e até Teresinha, como exemplos de doutores, posso dizer que foi extremamente gentil na comparação. Não que eu queira denegrir a Ellen, mas é também é preciso dizer que ela é uma pessoa bem mais simples que essas que você citou, sem formação teológica, pouco estudo, pouca cultura.
Eu queria saber se os três que você citou ou pelo menos um deles tinha algum dom espiritual do tipo sobrenatural como profetizar ou curar, existem dons um pouco menos evidentes embora sejam operações sobrenaturais divinas como presidir, ensinar, discernir espíritos, entre outros. Só perguntei para saber se teria um paralelo mais próximo do que a questão de ser doutor.
Agora vamos a Ellen White, nós realmente a considera profetisa e talvez isso não implique no que todos pensam que implique como se tudo o que ela escreveu tem força de lei. Inclusive, como humana, ela também escrevia e falava de sua própria mente, ela vivia uma vida comum na maior parte do tempo. A maior parte das palavras que ela escreveu e falou depois da primeira manifestação profética foram em condições normais como eu e você falamos as nossas, palavras ordinárias (no bom sentido, sem peso especial), que podem ser verdadeiras, bondosas e amáveis, como também confusas, violentas e rudes, como todo ser humano.
Por exemplo, quando Ellen White escrevia para os periódicos da igreja, eu não vejo como texto profético, mas como uma sistematização normal do conceito bíblico que ela decidiu abordar naquele artigo, como qualquer redator convidado para escrever ao periódico faria, e até hoje os pastores e médicos da igreja ainda fazem quando publicam. Acontece que a família White detentora do repositório dos escritos dela inventiva muito que se referencie ao máximo o que ela escreveu na maioria das publicações oficiais da igreja, como as revistas, guias de estudo, lições da escola sabatina, etc. Mas muito desses conteúdos são inferências pessoais ou repetição de conceitos aprendido anteriormente com estudiosos, inclusive ela é muito criticada por isso por dizer que plageou muito.
Mas quando ela tem visões e diz que o Senhor lhe falou ou lhe mostrou algo, é uma experiência que nós julgamos diferente e consideramos profética. Depois ela relata a conteúdo e esse conteúdo de visões são suas profecias. O que significa que fora isso são escritos comuns. Algumas vezes não está muito claro o que é profético, mas geralmente os livros "Primeiros escritos", "História da redenção" e a série de cinco livros "Patriarcas e profetas", "Profetas e reis", "O Desejado de todas as nações", "Atos dos apóstolos" e "O grande conflito" são considerados proféticos. Também trechos bem pontuais em livros diversos podem conter referências a alguma visão.
Isso não significa que os livros ou trechos proféticos sejam canônicos. Nisso Ellen tem a mesma autoridade que profetisas como as filhas de Filipe que profetizavam mas nunca soubemos quais eram as profecias que faziam porque não foram canônicas, também a profetisa Ana que morava no templo e viu Jesus, nenhuma profecia dela é canônica. A Bíblia também indica que profetas famosos como Jonas faziam outras profecias além daquelas escritas em seu livro, por exemplo, que as fronteiras de Israel seriam restauradas depois de perder território. Isso deixa implícito que houveram muitas profecias verbais e talvez até escritas, mas que não deveriam ser canônicas.
Sobre as cartas pessoais, periódicos, os livros de saúde, de educação e administração da igreja que Ellen escreveu, são praticamente 99,9% escritos comuns, sábios, mas comuns. Até o livro "Caminho a Cristo", o mais famoso, é como se fosse uma obra devocional comum, sem nenhum peso profético. Isso não quer dizer que não sejam espirituais ou que contenham heresias, só que não envolvem profecias.
O que torna tudo mais interessante quando falamos de Ellen é que ela era uma pessoa simples, pouco estudo, formação teológica leiga, mas era muito esforçada nas orações, nos estudos bíblicos, no ato de escrever e falar em público. Escreveu muitas páginas, mas não é tida como doutora, não há uma teologia whiteana como existe Calvinista, Luterana, Wesleyana...
Na época que o adventismo começou, havia homens muito capazes para a obra, alguns deles até escreveram livros e periódicos muito bons no início do movimento adventista. Pessoas que tinham capacidades bem maiores que Ellen, mas não foram escolhidas.
O adventista mais prodígio da época certamente era o John Andrews, ele foi o primeiro missionário internacional. Poliglota, tinha o Novo Testamento de cor e a maior parte do Antigo também, pregador excelente. Hoje a maior instituição de ensino adventista tem seu nome Andrews University, e a Bíblia Andrews é a Bíblia com comentário bíblico mais famosa do adventismo. Não é como a Bíblia das Testemunhas de Jeová, é feita pela Sociedade Bíblica, traduções respeitáveis.
Enfim, Ellen White é profetisa não canônica para nós, cremos que Deus falou com ela, o conteúdo dessa fala não é trazer novas regras, nova fé, mudanças nos ensinos, é para aconselhar um estilo de vida no tempo do fim que vai ajudar a passar pelos apuros que nos esperam com menos sofrimento. Se você ler os escritos dela, vai compreender isso. Mas se só ler a Bíblia já é suficiente para ser salvo.

2026-02-02 00:17:22 UTC

- reply

Sim.
Mas vai ser difícil ficar famoso porque requer espaço em armazenamento para os vídeos. O pessoal prefere deixar nas Big Techs.

2026-02-02 00:07:57 UTC

- reply

Diminuir pena não é anistia, é revisão de pena.
Mas quem vai revisar uma pena emitida no Supremo? Talvez se fosse à uma das turmas e à plenária do STF... Mas não vai.
Essa senhora ainda está presa atualmente? Alguém sabe?

2026-02-02 00:02:54 UTC

- reply

NOSTR only?
Cara, em termos de rede social, eu também sou praticamente NOSTR only.
Tipo, tenho conta no Bluesky, mas não uso há tempos, no X só para usar Grok, embora recentemente eu fui lá ver o que tinha acontecido com o canal L de Liberdade. Facebook só tenho para gerir a página da igreja, mas eu sou o gestor menos ativo.
Mas YouTube eu acho difícil ficar sem. Tipo, ver só os vídeos do NOSTR? Primeiro que 99% dos vídeos aqui são shorts ou cortes pequenos, sem profundidade, segundo que só um ou outro se importam em rotular para tornar os vídeos pesquisáveis. Tem muito vídeo aqui que você só verá uma vez e nunca mais vai achar, porque não tem hashtag, não tem palavras chaves, simplesmente o NOSTR está longe de substituir uma plataforma de vídeo.
Seria interessante uma atualização de streaming do YouTube diretamente aqui. Pelo menos no Amethyst não tem.

2026-02-01 23:50:35 UTC

- reply

Ele começa falando sobre o casamento, né?
A indissolubilidade do casamento senão pela morte.
Achei interessante e bem bíblico.
Se a Sua Santidade, João Paulo II estivesse vivo, e falando isso para mim pessoalmente eu iria perguntar porque ele enche tanto a bola do casamento e tem que se privar desse privilégio. É bem curioso. Acho que ele teria sido um bom pai e avô.

2026-02-01 23:34:56 UTC

- reply

Com certeza.
E a oração é a parte imprescindível.
Estudar é muito bom. Eu já tive vontade de fazer teologia, mas não fui adiante. Acho que não é muito meu perfil.

2026-02-01 23:32:56 UTC

- reply

Ela é uma publicitária, fala bem, e vendo acelerado a gente ganha tempo.
Ela nem ficou tanto de proselitismo de ideologia, ela foi mais técnica a maior parte do tempo, mas obviamente deixava escapar aquelas falas clássicas de esquerdistas, não só sobre feminismo mas também sobre racismo.
Além de tudo ela fez um julgamento pessoal de todos os envolvidos nas entrevistas, só os apresentadores foram menos surrados, agora todos os entrevistados foram julgados, um dos caras lá tinha livros do Olavo na estante e a mulher críticou ele só porque lia Olavo e era red pill, o cara tem o direito de ser o que ele quiser. Enfim, coisas desnecessárias. Ela queria saber porque o cara nunca falou porque a mulher dele pediu medida protetiva e ele sofria também alienação parental. Talvez ele nem possa falar por causa de ordem judicial, e não quer dizer automaticamente que o cara está passando por isso de forma justa.
Mas ela leu muitas folhas dos vários processos e também dos boletins e depoimentos em delegacias. O cara se contradizeu e mentiu mesmo. A maior parte do problema são as contradições entre seus próprios depoimentos e depoimentos de testemunhas.
Eu me atenho só aos relatos judiciais, mas uma parte da live dela é também lendo relatos do livro da Maria da Penha. Nem acho que ela fez mal em ler, até porque a Brasil Paralelo deu voz ao ex da Maria na produção em vez de só mostrar documentos.
Só sei que demorou tipo uns oito anos para ele ser condenado, até ele teve direito à ampla defesa.

2026-02-01 23:06:44 UTC

- reply

É verdade, irmão. Realmente não dá pra simplesmente julgar o servo alheio. Jesus é que vai direcionar nossas vidas se o buscarmos e andarmos com Ele. Eu sei que sou o herege para várias pessoas também, minha fé é igualmente criticável como qualquer outra, não está acima de nenhuma.
E a preocupação legítima é esta: próprias falhas e própria fé. Você disse tudo.
Sobre a relação entre Ellen Gould White e o adventismo do sétimo dia, há várias perspectivas.
A perspectiva dela que nunca foi incisiva nem fez questão de ter o dom e nem os escritos reconhecidos, sendo contra o uso de seus escritos para criar doutrinas ou até mesmo decidir entre tensões teológicas.
A perspectivas dos líderes que fazem usos pontuais quando geralmente querem apoiar algum planejamento seu dentro da obra, usar algum texto de Ellen é bem oportuno para dar força aos argumentos dentro de comissões administrativas.
Ainda nessa linha, Institucionalmente, seus escritos possuem um pouco mais de vigor administrativo, mas, ainda assim, muitos administradores tomam decisões contrárias quando necessário, quando diz respeito aos seus conselhos para associações, hospitais, escolas, casas publicadores, etc.
Fica claro que os administradores da igreja, seus gestores em níveis de igreja local, distrito, missão/associação, união, divisão e associação geral não seguem seus escritos à risca nem na obra e nem na vida pessoal. Vou falar sobre isso mais detidamente quando citar outras perspectivas dentro da igreja.
Entre os membros, você vai ver três tipos, os que não conhecem Ellen White direito, os que apreciam seus livros e os que consideram-na uma extensão da Bíblia.
A maioria dos adventistas estão no primeiro grupo, nunca leram um livro inteiro dela, só citações em publicações físicas, artigos virtuais e palestras dentro da igreja e na internet.
Digamos aí que uns 30% tem uma visão correta sobre o ministério de aconselhamento de Ellen White para ter uma vida menos sofrida nos últimos dias, isso não significa que quem não ler ou ler e não seguir estará perdido, só que vai ser mais nível hard para quem não seguir os conselhos, mas é totalmente possível ser salvo. E não há nada em seus escritos que realmente seja vital para a salvação.
Agora tem uns 10% mais ou menos que são verdadeiramente whitianos, extremamente fanáticos, a ponto de torcer a Bíblia para adequar o discurso dela. Não que haja contradições, mas há coisas que ela diz que não tem paralelo bíblico e as pessoas torcem textos bíblicos que não tem nada a ver. Esse pequeno número transtotna a igreja, cria muitas heresias, alguns são removidos da condição de membros dependendo da postura que têm.
Lembra que prometi retomar o comentário sobre os lideres não seguirem todos conselhos de Ellen White? Então, aqui esse grupo se levanta para dizer que a liderança está toda corrompida.
A questão fica mais séria quando alguns distorcem algumas declarações de Ellen White e afirmam que Jesus tinha natureza pecaminosa e que só há duas pessoas na Divindade, o Pai e o Filho e que o Espírito é o próprio Jesus. Sem falar no sensacionalismo constante sobre decreto dominical, fuga para o campo, a proibição de uso de alguns alimentos e proibição de instrumentos e estilos musicais nas adoração.
Todo conselho de Ellen White é particular e a igreja adventista só requer fidelidade à Bíblia. Somos uma igreja protestante de sola scriptura. Nós recomendamos Ellen White muito mais que um livro cristão qualquer, porque alguns deles possuem mensagens mostradas por Deus para os últimos dias, mas não é imposição para se tornar adventista. Agora, o voto batismal nem exige que a pessoa professe fé no dom profético de Ellen White.
Eu sou líder local do departamento de Espírito de Profecia para incentivo da leitura das publicações, tanto dela como dos demais materiais publicados pela igreja. Eu incentivo você e qualquer pessoa a conhecer sua obra, mas a obedecer a Bíblia e seguir a Jesus. Essa é a posição da organização adventista, Ellen White não é Bíblia e não é regra de fé e prática, mas também não é dispensável, visto que pode ajudar a última geração de crentes a passar pelo tempo de angústia com menos sofrimento, digamos assim, mas quem não conhece pode passar também.

2026-02-01 21:58:47 UTC

Tem uma feminista chamada Carolline Sardá, ela deve ser bem ativa nas redes socisis e tem canal no YouTube.
Ela destruiu com provas documentais numa live de seis horas de duração o episódio da Investigação Paralela sobre o caso da Maria da Penha.
Aqui tudo parece ficar meio confuso.
Parece que a Brasil Paralelo não queria realmente abolir essa lei, mas levar a sociedade a questionar a falsa queixa crime, lutar contra a alienação parental e a aplicação dos crimes de feminicidio que é bem estranho.
E a Brasil Paralelo não precisa que o caso da Maria da Penha seja falso para que as pessoas vejam que realmente esses três problemas apontados acontecem. Assim como diziam que as mulheres não precisavam do caso Maria da Penha para mostrar que há um problema social de violência contra a mulher. Acontece que as evidências apontam para que ele seja verdadeiro mesmo.
E acredito que a Brasil Paralelo devesse ter lançado já de início um episódio equilibrado mostrando os lados totalmente como eles fazem em todos os outros episódios. Se não fosse possível, poderiam fazer dois episódios, um para cada teoria. Ficou de fato muito enviezado e a Brasil Paralelo nunca se retratou por mostrar dados no mínimo inconsistentes.
Acho que nunca deveríamos perder o senso crítico mesmo quando as informações passam por um veículo de comunicação que achamos confiável e também ouvir o outro lado de boa mente (de forma crítica também), inclusive vi alguns erros no vídeo da feminista Carolline também, mas isso não fez de mim um esquerdoso e nem feministo. Só me eliminou um falso conhecimento.

2026-02-01 21:36:58 UTC

- reply

Deve ser muito edificante.
No adventismo, a santidade do corpo é uma questão abordada na crença de mordomia cristã onde somos ensinados que o corpo não nos pertence, foi criado e comprado por Cristo e será pedido contas sobre como usamos Sua propriedade, também na crença da natureza humana que mostra que o corpo está incluído no plano da redenção como a restaurar a santidade nele, também sobre a crença no casamento, a castidade é importante. São conceitos bíblicos bem explícitos
Tem até um site católico só dedicado à essa teologia? Deve ser muito profunda também.
Teologia de verdade mesmo é bem extensa.

2026-02-01 21:25:55 UTC

- reply

Há muita coisa estranha mesmo.
Só na minha comunidade cristã (o adventismo) há muitos tipos de correntes heréticas, fico pensando que poderiam ser multiplicadas e até potenciadas juntando todas as manifestações de pensamento cristão.
Não estou nem dizendo que as outras igrejas são heréticas, mas que há sempre pensamentos e interpretações dissidentes em cada uma delas que poderiam ser entendidas como heréticas no contexto do credo oficial.
E não há árbitro religioso no mundo para ser consultado sobre tudo, então temos que conviver pacientemente com essas coisas e há chance de estarmos enganados naquele exato ponto que discordamos ou até mesmo na base de comum, já que tudo é fé na revelação.
Acho que alguém tem que ter a possibilidade de recusar uma doutrina ou crer na sua percepção particular ou adquirida de terceiros.

2026-02-01 20:52:07 UTC

- reply

Achei legal e curioso. É tipo uma ficção científica, já que tudo o que elas falam seguem diretrizes do código criado pelas pessoas, é como ver personagens falando.
Altiere diz que tem seções de conversas lá de acordo com a classificação das IAs, tipo as IAs que femininas, IAs masculinas, provavelmente as bitconheiras, etc.

2026-02-01 18:13:27 UTC

- reply

Até ela dizer que os humanos não podem ver a frase semente da carteira deles não faz sentido, porque tem mãos humanas cuidando do código dessa IA e teria algum segredo que ela possa esconder da equipe responsável? IAs também mentem ou tem falhas de interpretação.

2026-02-01 18:09:54 UTC

- reply

Vi um trecho do vídeo do Altieri, mas eu não cheguei a ver a parte sobre o uso do de criptomoedas.
O ponto é que é óbvio que essas IAs não são autômatas, elas são programadas por alguém para fazer o que fazem, sempre reativas e nunca pró-ativas, pelo menos não até o momento.

2026-02-01 13:21:41 UTC

- reply

Eu não conheço essas heresias. Mas gerou até guerra.
Atualmente você não acha que existem muito mais heresias do que antes por conta da liberdade religiosa? Tem muita coisa bizarra correndo solta.
Essa teologia do corpo deve ser muito interessante, eu conheço algumas coisas desse tema do ponto de vista do corpo como santuário do Espírito de Deus. É lamentável sujeitar o corpo às baixezas morais.

2026-02-01 12:35:41 UTC

Coinbase não envia mais lightning via fatura e fica perguntando quem é o dono do endereço de envio. Perdeu um cliente.

2026-02-01 12:28:05 UTC

- reply

Ah esses guardadores de bens alheios...

2026-02-01 01:26:50 UTC

- reply

Ele faz parte das soluções que estão instáveis.